parallaksis

Direto da Ásia 7/8/2011

2011-08-07T19:53:00.000-03:00

O encontro Hamás-Fatah hoje no Cairo

Foi produtiva, dentro do possível, a reunião entre os representantes dos dois principais partidos da Palestina, realizada hoje no Cairo. Azzam Al-Ahmad, pelo Fatah, e Mousa Abu Marzouk, pelo Hamás, concordaram em quatro pontos importantes:

a) libertar os prisioneiros políticos uma da outra (eles estão nas celas de Gaza e da Cisjordânia);
b) formar um comitê conjunto para supervisionar o restabelecimento das instituições fechadas quando o Hamás assumiu o poder em Gaza;
c) emitir passaportes palestinos;
d) realizar nova reunião no começo de setembro, para discutir o futuro governo da unidade e temas relativos à segurança.

Sami Abu Zahrim porta-vos do Hamás, considerou o encontro importante por manter a confiança do povo palestino e refletir "a seriedade de ambas as partes para implementar a unidade".
Quanto a Gilad Shalit, prisioneiro israelense em poder do Hamás, terá de esperar nova oportunidade. Também a esperarão os milhares de presos políticos palestinos que Israel mantém em suas celas.

Terremoto no Mediterrâneo

Ou o pessoal da Geological Survey dos EUA (http://www.usgs.gov/) não sabe onde fica o Mar Morto ou não sabe ler mapas. Eles anunciaram um terremoto hoje, no Mediterrâneo, perto da costa de Israel, como sendo na "região do Mar Morto". Veja, no mapa que eles mesmos publicaram, a localização do epicentro.

Para os acadêmicos da USGS, o Mar Morto fica no Mediterrâneo...

O tremor foi fraco -- 4.1 na Escala Richter --, mas o mais forte, em 20 anos, nesta região. Ocorreu a 10 km de profundidade e não provocou danos nem mesmo no litoral. Em Jerusalém, a cidade mais próxima de onde estou, a 125 km do epicentro, poucas pessoas sentiram-no, e muito de leve. Eram 11h52 aqui (5h52 Me SP e RJ).
Já a agência de notícias Ynet afirma que o epicentro está localizado a 60 km de profundidade e a 800 km da costa. Afirma também que tremores foram sentidos em toda a região costeira e em Haifa. Os dados são do Instituto Geofísico de Israel.
Rami Hofstetter, diretor da divisão sismológica do Instituto, disse que o terremoto foi uma "ocorrência rara" tanto em potência como em localização. "A área em que ele aconteceu é pouco ativa", declarou ele, e alertou: "Mas pode ser um sinal, um aviso, de um início de movimentação nas placas tectônicas".
Já estamos de sobreaviso. Em Bil'in o risco é mínimo, pois as casas têm no máximo três andares. Além disso, é fácil sair para a rua e alcançar terrenos baldios, ou o campo.
Em Jerusalém, grandes avenidas, parques e praças também ajudam a população. Portanto, todos muito tranquilos.

"Nunca antes neste país...

... tanta gente se uniu para mudar o futuro". Lula? Não. Itzik Shmuli, líder da União Nacional dos Estudantes, de Israel..
"Temos poder para mudar, para exigir um futuro melhor", afirmou Shmuli. "Os políticos estão em pânico. Sr. Primeio Ministro [Netanyhau], não temos mais vergonha de lhe dizer abertamente: o que o senhor viu hoje não foi o bastante". Tradução: vem mais mobilização de massa por aí.
Mãe de cinco crianças, Mali foi taxativa: "As pessoas sabem que o governo falhou em mostrar interesse por você, por mim. Em vez disso, ele só cuida daqueles que são muito ricos. Isso está errado e precisa mudar."
Um dos cartazes traria Netanyhau montado num porco, com os dizeres: "Bibi, seu porco, devolva-nos o país!"
Gil Sasson, um dos organizadores da mobilização popular: "Vemos um despertar coletivo sem precedentes; somos testemunhas da desilusão de um povo. O que começou como uma batalha por moradia transformou-se num movimento de protesto que cresce como bola de neve e que agora tem como objetivo uma ampla mudança no sistema [político, econômico e administrativo].

"Também quero!"

A extrema direita conseguiu reunir o número recorde de 100 pessoas numa passeata em Tel Aviv para protestar contra as passeatas e a mobilização das centenas de milhares de pessoas que vão à ruas diariamente pedir justiça social.
Os direitistas realizaram a marcha no terreno do inimigo, o bulevar Rotschild, gritando palavras de ordem racistas como "Tel Aviv para os judeus; sudaneses, voltem ao Sudão" (referência às classes populares envolvidas na luta, também composta por uma minoria de negros e mestiços).
Demonstrando total desconhecimento de história, teoria política, filosofia -- os conceitos mais simples, coisa de ginásio --, os extremistas acusavam a mobilização popular de "esquerdista" e "anarquista". Não a anarquia verdadeira, é claro, mas no sentido de confusão, bagunça. Para eles, a esquerda é isso.
É duro debater ideias com adversários que não as têm. A ignorância é inimiga do diálogo porque não tem argumentos para mantê-lo. Os ignorantes repetem refrões, lugares-comuns, slogans, frases feitas que os sionistas colocam à disposição deles em manuais e websites.

As intrigas de Lieberman, o visionário

Hoje o ministro das Relações Exteriores de Israel, Avigdor, Lieberman, superou-se. Contradizendo informes dos serviços de segurança de Israel, ele afirmou que setembro será um mês "violento" e sangrento", "numa escala nunca vista aqui".
De onde ele tirou isso? Da própria imaginação. A resistência popular palestina é pacífica, a Coordenadoria dos Comitês de Luta Popular e a Autoridade Nacional Palestina já estabeleceram que as manifestações de setembro serão realizadas de modo pacífico, o serviço de inteligência de Israel já apurou que não haverá violência no mês em que a AG da ONU votará o reconhecimento do Estado palestino.
Apesar de tudo isso, o ministro Lieberman vai à mídia anunciar violência, procurando demonizar os palestinos. "Quanto mais a ANP fala que só vai operar no campo democrático, mais eu vejo preparações para violência e derramamento de sangue", ele afirmou a repórteres, no Knesset.
A bola de cristal do ministro deve estar falhando. Eu, que vivo na Palestina, não vejo nenhum preparativo violento. Ao contrário, a ordem aqui é evitar confrontos a todo custo.
A estratégia de Lieberman é bem conhecida daqueles que estudam o sionismo: colocar na outra parte a culpa que você tem; acusar a outra parte daquilo que você faz. A violência, o sangue e o terrorismo, aqui, têm uma só fonte: o exército sionista, sob as ordens do governo de que o sr. Lieberman é expoente. Acusando os palestinos daquilo que eles, sionistas, fazem, Lieberman e companhia reprimem com violência para depois ir à mídia dizer que agiram assim por "razões de segurança" -- justificativa vazia de sentido --, uma vez que "os árabes, como todos sabem, são violentos".
Como os sionistas afirmam isso o tempo todo, as pessoas acabam acreditando. E acreditam também nas teses das "razões de segurança", "legítima defesa" etc.
É a hiperrealidade em pleno funcionamento. Em ato. Desconstruamos os argumentos sionistas. Essa é uma tarefa simples: basta falar a verdade.

Direto da Ásia

2011-08-06T21:50:00.001-03:00

Mais de 300 mil pessoas -- o dobro da semana passada -- saem às ruas em Tel Aviv para protestar contra as políticas econômica e social do Governo. "O povo exige justiça social" era o slogan mais ouvido.

Multidão em Tel Aviv caminha do bulevar Rotschild até a Kaplan St., exigindo a renúncia de Netanyhau.

Além de Tel Aviv, outras cidades israelenses foram palco de marchas: Jerusalém (20 mil pessoas), Kiryat Shmona (3 mil), Modi'in (5 mil), Hod Hasharon (1 mil) e Eilat (1 mil), Ashkelon (mais de 500 manifestantes), Dimona (cerca de 200), Vale de Jezreel (1 mil). As estimativas são da polícia.
Mas os assessores de Netanyhau disseram a ele que a "mídia" aumentou o número de participantes. O pior cego...
Para mostrar que a mobilização não está para brincadeiras, várias faixas exibiam os dizeres: "Renuncie, o Egito é aqui". O recado foi claro e direto, mas Netanyhau vai fingir que não ouviu. Até não lhe restar alternativa senão cair fora.
Na mídia israelense, os liberais saúdam o movimento. Parece que ninguém esperava que os israelenses fossem capazes de uma mobilização assim. Ao que tudo indica, nem a hásbara (a propaganda sionista) consegue mais encobrir os erros de um governo desgovernado.
Sabor de veneno: Netanyhau não vai dormir esta noite. Não por causa dos protestos, nem da exigência da renúncia, mas por causa de "o Egito é aqui" dos cartazes e faixas. Ele suporta tudo, MENOS ver os árabes influenciando o que quer que seja no que considera seu feudo.
Pior pra ele: os israelenses não escondem que se inspiraram na Primavera Árabe e nas manifestações pacíficas da Cisjordânia. Quem diria, hein?

Quase 200 crianças feridas e nove delas mortas. É esse o balanço da violência contra menores no primeiro semestre de 2011, segundo a ANP.
São números assustadores, que mostram a escalada do tratamento violento dispensado às crianças palestinas por israelenses.
Centenas delas são detidas todo mês e sofrem abusos, inclusive sexuais.
A ANP pediu que ONU e ONGs tomem medidas legais para pôr fim à impunidade de Israel em relação às violações da lei e aos abusos cometidos contra crianças palestinas, situação que já dura décadas.
Outra solicitação da ANP à ONU foi a implementação da resolução 1998, que protege os direitos das crianças em regiões em conflito.
"Israel se sobrepõe à lei humanitária internacional ao aplicar 'ordens militares' aos palestinos", denuncia a ANP.

Em Belém havia uma floresta. Hoje há uma colônia sionista. Esta semana o governo israelense anunciou que construirá mais 900 casas lá.
As novas construções bloquearão a contiguidade territorial entre Jerusalém oriental e Belém, além de colocar uma barreira a mais para inviabilizar Jerusalém leste como capital da Palestina. Quem afirma é Hagit Ofran, que monitora a atividade das colônias para o grupo Peace Now.

Chegou hoje ao Cairo a delegação do Hamás, chefiada por Khalid Meshal -- líder do partido no exílio --, que vai se encontrar com representantes do Fatah neste domingo, na capital egípcia. Na pauta, a agenda do "governo de transição", previsto no acordo firmado em maio por todos os 13 partidos palestinos.

Relembrando: Fatah e Hamás se desentenderam em 2006, depois de o Hamás vencer as eleições legislativas de 2006. A briga esquentou em junho de 2007, quando o Hamás expulsou de Gaza oficiais de segurança leais ao Fatah e à Autoridade Nacional Palestina e assumiu o controle da faixa costeira.
Os dois principais partidos só voltaram a se encontrar depois de intensa mobilização popular pela unidade política na Palestina e de uma série de encontros envolvendo líderes políticos, diplomatas e intelectuais.
Outro tema na pauta de Meshal é a troca do prisioneiro israelense Gilad Shalit por palestinos presos nas celas de Israel. Fontes confirmaram que Meshal finalmente aceitará os termos do acordo.
É pagar para ver, embora, politicamente, essa seja uma boa jogada. O reconhecimento do Estado palestino na ONU pode tropeçar na libertação de Shalit. Como todos sabemos, a "comunidade internacional" está se lixando para os mais de 10 mil palestinos presos em Israel -- todos presos políticos. Entre eles há 363 crianças. Eram 364, mas meu vizinho Mahmoud foi solto em julho.
A grande preocupação -- ou melhor, a MINHA grande preocupação -- é a decisão de formar um governo de transição composto de tecnocratas. Impossível esquecer que decisão semelhante foi tomada na África do Sul pós-apartheid. Lá o "governo de tecnocratas", constituído por pregadores da cartilha neoliberal, implantou sua receitinha básica de como enriquecer os ricos e empobrecer os pobres e nem tomou conhecimento da Carta do Povo, com as demandas populares. Deu no que deu.
Há evidências de que a mesma coisa pode acontecer aqui. Mas só conto quais são depois de apurá-las.
Estranhamente, Abbas, presidente da ANP, vai se encontrar com Mubarak no Egito. A informação é do jornal israelense Haaretz e não consegui confirmá-la (nem negá-la). Fica o registro. A ver se os fatos o confirmam.
Do Cairo, Abbas voa para a Arábia Saudita, parceira de Israel e dos EUA. Mubarak, casa de Saud... Tsc, tsc, tsc... Fiquemos de olho nessa agenda esquisita, para dizer o mínimo.

Conversando com meus amigos israelenses do grupo Anarquistas Contra o Muro, na sexta-feira, descobri que eles, que sabem de tudo, pouco ou nada sabiam do novo projeto de lei "antiterrorismo" de Israel -- aquele que vai permitir prisões com base em denúncias sem apuração e condenação por meio de "acusações secretas", entre outras medidas a la Inquisição.
Se os anarquistas, sempre muito bem-informados, não têm conhecimento do projeto de lei, nem de que ele já passou pela primeira leitura (faltam só mais duas) no plenário do Knesset, o parlamento israelense, fica a impressão de que o restante da população de Israel não deve nem ter ouvido falar do tal projeto.
Na certeza de que o parlamento age às escondidas, aproveitando que a atenção do público está no custo de vida e na injustiça social que o alimenta, pedi-lhes que levassem a notícia às ruas e ao acampamento. É preciso impedir a aprovação desse projeto, mais um golpe da extrema direita para criminalizar, agora "legalmente", os palestinos.
Se transformado em lei, o texto permitirá que qualquer cidadão seja acusado de "terrorista". Basta a palavra de algum inimigo.
E quem garante que passeatas não violentas não entrarão no Index sionista como "atos terroristas"?
E quem garante que uma turma de crianças atirando pedras nos veículos do exército israelense não será considerada "grupo terrorista"?
O projeto legaliza prisões administrativas, impedimento de o acusado ver advogados e juízes e até mesmo de conhecer do que está sendo acusado. Nisso ele supera a Inquisição. Ao menos lá o réu sabia o que o levara à prisão, à tortura e à pena de morte.
Temo que grupos pacifistas e de direitos humanos sejam também considerados "grupos terroristas".
O projeto, além de ilegal diante da Lei Básica de Israel e do direito internacional, viola os direitos de livre expressão e de livre associação. Estimula o dedo-durismo e a vigilância de uns sobre outros.

Outro projeto, apresentado por 40 parlamentares de direita, muda a definição de "Estado judeu e democrático" de Israel para "lar nacional do povo judeu".
Segundo o projeto, o caráter judeu do país deve prevalecer sobre o caráter "democrático". O hebreu passa a ser a língua oficial.
O terceiro ponto é o estímulo ao aumento da imigração de judeus e verba para alocá-los.
Isso significa mais confisco de terras palestinas.

É... o pedido de renúncia feito a Netanyhau precisa ser estendido ao Knesset. Eleições gerais já!

Perguntaram-me se a renúncia de Netanyhau ajudaria a causa palestina. Talvez, mas sozinha a renúncia não vale muita coisa. O Lieberman ainda estará no governo, e a extrema-direita domina o parlamento.
A esquerda israelense não tem nenhum nome ou partido forte o bastante para liderar um processo político de mudança, de correção de rota. Por isso, no caso de eleições gerais, os israelenses não terão muita opção. A menos, claro, que o atual despertar os leve a perceber que seus verdadeiros inimigos estão à direita, no espectro político.
Israel não precisa de reformas, e sim de uma revolução.

Seis refugiados palestinos mortos neste fim de semana -- que aqui cai na sexta e no sábado, cinco deles no campo de refugiados de Hama, ao norte de Damasco, na Síria. Os assassinos, motociclistas mascarados, passaram pelo campo atirando, disse uma testemunha. A sexta vítima vivia no campo de refugiados Ain Al-Helweh, no Líbano, e morreu numa confrontação entre facções rivais.
Na Síria, há vários feridos; no Líbano, oito, todos em estado grave.

Na Cisjordânia, as manifestações da sexta-feira contra o muro, as colônias e a ocupação foram recebidas, mais uma vez, com bombas de gás lacrimogêneo e sonoras, além de balas de metal coberto de borracha e o skank (gambá), caminhão que atira água química com cheiro ruim e forte nos manifestantes.
O exército sionista ocupou Burin, vila de Nablus, impedindo a entrada e a saída de pessoas. A porta-voz do exército anunciou que a medida foi tomada para impedir que israelenses entrassem na vila.
Esse é um problema recorrente em Burin, Nabi Saleh, Al-Tuwani: os colonos judeus invadem as vilas, assustam os moradores, atacam crianças, queimam casas e plantações, atiram nos palestinos e os ativistas internacionais com munição letal.
Esta semana, foram incendiadas plantações em Turmus'Ayya (Ramallah), Burin, Awarta e Jalud (Nablus). Cerca de 400 oliveiras e almendoeiras foram danificadas.
Em vez de fechar as vilas, que tal perseguir e prender os colonos criminosos e levá-los aos tribunais? O que eles fazem é crime também em Israel.

Só que as cortes precisariam ser muito apegadas à justiça para condená-los. Os colonos extremistas têm representantes em postos-chave da administração de Israel. Segundo Uri Avnery, da associação pacifista Gush Shalom, são eles que mandam no governo, hoje.
E seus amiguinhos atacaram cinco ativistas internacionais que acompanhavam crianças em Al-Tuwani. Lá, nenhuma criança pode sair sozinha ou em grupos, porque os colonos atiram pedras nelas. Por isso, só saem acompanhadas de ativistas. Pois eles, que já foram vítimas até de facada, voltam a ser atacados.
Dona ONU, ninguém vai fazer nada para impedir essa loucura? Que tal enviar tropas para vigiar esses colonos e impedir que eles machuquem os não judeus?

Não bastou atacar o Freedom Theatre no começo da semana e prender dois de seus integrantes, entre os quais o personagem principal de Esperando Godot. O exército de Israel, insaciável, quis mais.
Então deteve, no checkpoint de Shave Shomeron, perto de Jenin, o estudante de arte dramática Rami Awni Hwayel, de 20 anos, que voltava para Ramallah depois de ensaiar.
Rami foi algemado e teve os olhos vendados. Por quê? O exército não soube responder. Para variar, claro.

Falta de água por aqui. Vocês sabem que, no verão, os colonos enchem suas piscinas, e, para permitir esse caprichozinho, Israel diminui a água enviada à Cisjordânia. Aqui em casa ficamos a seco esta semana. Hoje à tarde a torneira do jardim nem mesmo pingou quando a abri.
Relembrando: só 14% de toda a água que Israel roubou da Palestina vai para os palestinos. 86% vão para os colonos, que são em número muuuuuito menor do que os moradores das vilas e cidades da Cisjordânia.
Em Gaza, falta energia elétrica. As autoridades responsáveis anunciaram que o problema vem de uma falha num cabo vindo de Israel, e que o país ainda não tomou nenhuma providência para consertá-lo.

Pesquisando sobre a Síria para matéria que sairá no Brasil de Fato, vou mexendo nos peões sobre o mapa desta parte do mundo e percebo com clareza a jogada de Israel-EUA-OTAN de tentar se apoderar não apenas de países ricos em petróleo e gás como também de suas linhas de distribuição.
Dois coelhos numa cajadada, pois, além de apossar-se das riquezas naturais, Israel-EUA-OTAN evitam que elas cheguem até a China, impedindo o crescimento do país e tornando-o refém dos ocidentais.
Plano perfeito, não fosse a resistência nos países árabes para atrapalhá-lo. Mas a OTAN, que sofre derrota após derrota na Líbia, não aprende. Prepara-se para invadir a Síria, onde mais uma vez será vencida.
A Rússia já se posicionou contra, e a China a seguirá -- evitando o erro que cometeram no caso líbio.
Houve tempo em que os EUA eram mais poderosos. Na América Latina dos anos 1960-1970, por exemplo, foi fácil implantar ditaduras e dominar a cena política e econômica, além de lucrar com a exploração dos recursos naturais da região.
Agora eles descobriram que a tentativa de domínio pode ser acompanhada de lutas armadas. Assim as indústrias bélicas aproveitam e também tiram sua casquinha.
Ainda não descobriram, porém, como os árabes se organizam e quais são suas táticas de luta para impor derrotas seguidas a exércitos bem armados e com milhares de soldados.
A nova "Cruzada" ocidental também está destinada ao fracasso. Saravá!

A queda do muro de Bil'in

2011-06-21T23:25:00.000-03:00

Buldôzer israelense desmantela a cerca do lado "israelense" da vila.
Foto de Ali Abu Rahmah.

por Baby Siqueira Abrão
de Bil'in, Palestina

A data de 21 de junho de 2011 talvez entre para a história de Bil’in como o dia em que o Muro do Apartheid que cerca a vila começou a cair. Os tratores do exército israelense iniciaram o desmantelamento do muro pela manhã. Vitória dos moradores, que ao longo de seis anos, toda sexta-feira, saem em passeata até ele, acompanhados de ativistas israelenses e internacionais. Esses mesmos moradores decidiram lutar também na justiça israelense e conseguiram, contra os prognósticos mais pessimistas, que a Suprema Corte de Israel decidisse, em 4 de setembro de 2007, a favor da ilegalidade da rota das três cercas paralelas – uma delas eletrificada – que subtraíam da vila 2.300 de seus 4.000 dununs (cada dunum equivale a 1.000 m²). A sentença da Corte estabeleceu que o confisco das terras não se devia a “razões de segurança”, como alegava o governo sionista, mas à expansão ilegal de colônias judaicas em território palestino.

As lutas de Bil’in no campo jurídico

Apesar dessa decisão, os moradores de Bil’in ainda teriam de esperar mais quatro anos pelo desmantelamento do muro. Embora a Suprema Corte tivesse ordenado que Israel traçasse uma rota alternativa para a cerca, vários meses se passaram sem que o governo sionista a oferecesse. Por isso, em 29 de maio de 2008 os moradores encaminharam uma petição à justiça, acusando o Estado de Israel de desacato à Corte. Em resposta, o governo israelense apresentou outro projeto para o muro, segundo o qual a nova barreira ficaria a apenas 161 dununs de distância da primeira. O restante das terras confiscadas seria utilizada para a expansão das colônias judaicas.

Contra esse projeto, os moradores encaminharam uma segunda petição à justiça. Em 3 de agosto de 2008 a Corte declarou que a rota alternativa oferecida por Israel não preenchia os requisitos estabelecidos na decisão de 2007 e ordenou que o Estado fizesse um novo plano. Apresentado em 16 de setembro de 2008, o plano devolvia aos moradores de Bil’in pouco mais de 404 dununs. O advogado da vila protestou, acusando Israel de violar a decisão da justiça pela segunda vez. Três meses depois a Corte deu ganho de causa a Bil’in, afirmando que o segundo itinerário alternativo estava em desacordo com a sentença de 2007. Em abril de 2009 foi apresentado um terceiro projeto, devolvendo aos moradores apenas 607 dos quase 2.000 dununs anexados a Israel em consequência do primeiro traçado do muro.

Nesses seis anos de luta, Bil’in perdeu dois moradores, assassinados pelas forças de ocupação israelenses – os irmãos Bassem e Jawaher Abu Rahmah, 30 e 35 anos, respectivamente –, viu 140 pessoas serem presas (grande parte crianças) e mais de 1.400 feridas durante as manifestações. Uma conta muito alta em número, perdas e sofrimento.

Com a retirada das cercas, cujas função e altura são as mesmas dos muros pré-fabricados de cimento que Israel ergue para tomar as terras palestinas na Cisjordânia e isolar os habitantes das vilas e cidades, Bil’in recupera 1.200 dununs de sua área original. O desmantelamento começou a oeste, perto da torre onde ficam as câmaras que fiscalizam a vila noite e dia, e, segundo cálculos de Rateb Abu Rahmah, coordenador de mídia do comitê popular de Bil’in e vice-diretor acadêmico da Open University em Jericó, deve durar até julho.

Em 2010, os sionistas, já sinalizando o cumprimento (atrasado) da decisão da Suprema Corte, iniciaram o desmantelamento das cercas mas pararam em seguida. Agora, porém, talvez o trabalho avance, porque um muro de cimento está sendo construído longe das cercas. Esse será o novo muro de Bil’in, contra o qual vão se voltar, a partir da próxima sexta-feira, as manifestações dos pacifistas. “Continuaremos a lutar até que as terras voltem a seus legítimos donos e até o fim da ocupação israelense”, afirmou Mohammed Khatib, um dos líderes do comitê popular de Bil’in.

Ponto sem nó?

Resta saber se o governo sionista está mesmo cumprindo a decisão da Suprema Corte israelense – o que, dadas as atitudes costumeiras do primeiro ministro Benjamin Netanyhau, seria algo incomum – ou planeja retirar a cerca para que os soldados fiquem mais perto dos ativistas, durante as manifestações. Isso permitiria investidas corpo-a-corpo, ataques de água química fétida, bombas e balas num número maior de pacifistas, e mais facilidade nas prisões.

Uma vez que a repressão às vilas palestinas tem aumentado muito nos últimos meses, e mais ainda nas últimas semanas, não se pode desconsiderar essa hipótese.

Bombas, calor e asfixia em Bil'in

2011-06-10T18:29:00.006-03:00

Bombas e água química de composição desconhecida são atiradas, pelo exército sionista, nos pacifistas palestinos. Foto de Rani Burnat.

Por Iyad Burnat

Tradução para o português e edição: Baby Siqueira Abrão

de Bil'in, Palestina

Apesar do calor intenso, dezenas de moradores de Bil'in marcharam novamente, junto com ativistas de Israel, Brasil, Grã-Bretanha, Holanda, Argentina e Espanha, rumo ao Muro do Apartheid, em protesto contra a anexação ilegal de 60% das terras da vila para a construção de colônias exclusivas para judeus. Como acontece em toda sexta-feira em vários locais da Palestina, os ativistas tentaram aplicar o direito internacional humanitário – segundo o qual as colônias constituem crime de guerra -, e o parecer consultivo da Corte Internacional de Justiça, que em julho de 2004 decidiu pela ilegalidade do muro e de seu regime associado, os quais devem ser desmantelados.
Empunhando a bandeira palestina e imagens dos mártires e prisioneiros da resistência popular, os manifestantes clamavam por liberdade e justiça, contra o apartheid e a ocupação, pela libertação de todos os presos políticos e por uma Palestina soberana e independente. Como de costume, o exército sionista abriu fogo antes de os manifestantes terem atingido o muro, disparando um tipo de gás lacrimogêneo muito mais prejudicial do que os comumente usados na Europa e nos EUA, lançando bombas sonoras e borrifando a todos com um produto químico líquido, verde, que ativistas têm chamado de "gambá" por causa do odor horrível.
Dezenas de pacifistas sofreram de asfixia pela inalação do gás lacrimogêneo, agravada pelo calor, e em vários pontos as bombas atearam fogo às plantações agrícolas palestinas. O exército continuou a disparar contra os manifestantes mesmo quando eles tentaram apagar o fogo.
Diplomatas nacionais e internacionais acompanharam os manifestantes, entre eles Walid al Mu'aqqad, embaixador da Palestina na Argentina, Munjid Saleh, do Gabinete do Ministério das Relações Exteriores, Horacio Wamba, embaixador argentino para a Palestina e Cecília Merchán, chefe da delegação de parlamentares argentinos que visitam os comitês populares de resistência pacífica contra a colonização e a ocupação ilegal de Israel.

In spite of the scalding heat, dozens of villagers from Bil’in marched once again together with activists from Israel, Brasil, Neetherlands, Great Britain, Argentina and Spain to the Apartheid Wall, in protest to the illegal annexation of 60% of the village’s land for the construction of Jewish-only settlements. As every Friday in various locations throughout Palestine, the activists attempted to implement international law, international humanitarian law – under which settlements constitute a war crime -, and the Advisory Opinion of the International Court of Justice with ruled in July 2004 that the illegal Wall and its associated regime should be dismantled.
Waving the Palestinian flag and images of martyrs and prisoners of the popular resistance, protestors chanted for freedom and justice, against Apartheid, and for the release of all political prisoners. As usual, the army opened fire at the protestors even before most had reached the Wall, shooting a type of tear gas that is considerably more harmful than the types ordinarily used in Europe or the US, throwing sound bombs, and spraying them with a chemical green liquid that activists have termed „shit“ or „skunk“ due to its nauseating odor which sticks to its target for days.
Dozens of activists suffered from tear gas inhalation, which is aggravated by the harsh summer heat, and in various places, crops caught fire and spread quickly. The army continued to shoot at protestors even while they attempted to put out the fires.
This week, the villagers were accompanied by national and international diplomats including Mr. Walid al Mu’aqqad, the Palestinian Ambassador to Argentina, Munjid Saleh from the Foreign Ministry’s Office, Mr. Horacio Wamba, the Argentinean Ambassador to Palestine, and Ms. Cecilia Marcha who heads a delegation of Argentinean Parliamentarians that are currently visiting popular committees and networks that participate in the growing Palestinian popular resistance against Israel’s illegal colonization.

Instituto sionista ameaça empresas que prestarem serviços à Flotilha da Liberdade

2011-06-09T03:02:00.001-03:00

O Mávi Mármara, de bandeira turca, vítima do ataque naval israelense que deixou nove pacifistas mortos em 2010, também estará na Flotilha da Liberdade deste ano.

Baby Siqueira Abrão*
De Bil'in, Palestina

Não é somente o governo de Israel que promete ações contra a Flotilha da Liberdade, que sairá no final de junho com mais de 1.500 pacifistas levando ajuda humanitária para a Faixa de Gaza, sob bloqueio sionista desde 2007. Depois do patético apelo de Ban Ki-Moon, secretário-geral da ONU, para que os governos evitem a saída de navios e cidadãos rumo à costa palestina, um instituto sionista sediado em Tel Aviv, Shurat HaDin Israel Law Center[1], pretende impedir a navegação das embarcações ameaçando as empresas de prestação de serviços com ações judiciais.

A primeira providência foi o envio de cartas às seguradoras marítimas da Europa e da Turquia. O Shurat HaDin advertiu-as de que, caso negociem seguros com “algum navio da Flotilha levando recursos materiais para o Hamás”, serão criminalmente responsabilizadas, nos tribunais dos Estados Unidos, por “ataques terroristas perpetrados” pelo partido político palestino – que não é e nunca foi uma organização terrorista, como a propaganda sionista afirma com estudada frequência. Além disso, ao contrário do que também afirma a propaganda sionista, nenhum dos navios da Flotilha carregará armas ou componentes para fabricá-las. De todo modo, a carta já assustou algumas seguradoras, uma vez que o sistema judiciário dos EUA, também sob influência sionista, pode prejudicá-las. A Lloyd’s, maior empresa de seguro marítimo do mundo, já adiantou que não negociará com os navios da Flotilha. E um acordo com a International Union of Marine Insurance (a associação internacional do setor de seguros marítimos) garantiu ao Shurat HaDin que as cartas serão enviadas a todos os associados.

Detalhe: sem seguro marítimo, nenhum navio tem permissão para navegar.

O segundo passo foi uma carta à Inmarsat, única companhia que oferece serviços de telecomunicação por satélite às embarcações que cruzam aquela região, solicitando que não faça negócios com a Flotilha. É bom lembrar que em 2010 Israel cortou os sinais de satélite para os navios que faziam parte da frota, mas não conseguiu impedir que a rede de TV Al Jazeera e os pacifistas conectados à internet enviassem notícias da abordagem militar ao mundo todo. Isso porque, prevendo esse tipo de ação por parte dos sionistas, os coordenadores da Flotilha já haviam providenciado sinais alternativos.

Dessa vez, o objetivo é impedir a comunicação entre os navios e a opinião pública internacional, para que ninguém testemunhe o ataque das forças navais sionistas à frota. Nitsana Darshan-Leitner, diretora do Shurat HaDin, informou ter alertado a Inmarsat de que, se negociarem com os pacifistas, “estarão violando o American Neutrality Act, que proíbe ajuda a qualquer grupo que lute contra os militares de um país aliado. Como a Inmarsat tem escritórios nos Estados Unidos, é obrigada a respeitar essa lei".

Segundo Darshan-Leitner, o governo israelense, adepto de ameaças e soluções militares, costuma deixar de lado outros tipos de saída. “Não há aí nenhuma crítica ao exército”, afirma ela. “Apenas pensamos que a guerra à Flotilha não deve ser travada somente pelas Forças Especiais. Elas não vão lutar sozinhas. Existem várias outras maneiras de prevenir, adiar, limitar e afastar o perigo, e a força nem sempre é o melhor caminho”.

Só faltou explicar que tipo de perigo representam 1.500 pacifistas desarmados, dispostos a furar um bloqueio considerado ilegal pelo Direito internacional a fim de levar a mais de 1,5 milhão de pessoas tudo aquilo a que os sionistas não permitem o acesso, como medicamentos dentro do prazo de validade, alimentos nutritivos, brinquedos, material escolar e de construção, instrumentos médicos e cirúrgicos e até mesmo papel para receituários.

[1] Shurat HaDin Israel Law Center apresenta-se como defensor de direitos civis e “líder mundial no combate a organizações terroristas e aos regimes que as apóiam por meio de ações em tribunais de todo o mundo”, segundo informa seu website (www.israellawcenter.org). Costuma oferecer a estrangeiros tours de uma semana, ao custo de quase U$ 3 mil, mostrando os “sistemas de segurança” sionistas contra os “grupos terroristas palestinos” – mas apenas cita o Hamás, que não é uma organização terrorista. Esses tours entram em território palestino e convidam os participantes até mesmo a participar de incursões militares nas vilas palestinas, um modo sórdido de fazer turismo.

* com informações de Ron Friedman, The Jerusalem Post, Iara Lee e Shurat HaDin Israel Law Center.

Bil'in: rememorando a Naksa

2011-06-04T12:31:00.001-03:00

Passeata de sexta-feira rememorou os 44 anos da Naksa (ocupação sionista de 1967) e os 63 anos da Nakba (ocupação sionista de 1948).

Portuguese, English and Arabic versions

Fotos:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.196952857017799.49534.100001092593499&l=f526fd1df6

44 anos de ocupação violenta

Duas pessoas feridas, incluindo um repórter, e várias sufocadas na manifestação contra o muro e a ocupação realizada nesta sexta-feira na vila de Bil’in, Palestina. A manifestação rememorou os 44 anos da Naksa

Bil'in, Ramallah, 3/6/2011.

Duas pessoas ficaram feridas em consequência de asfixia grave causada pelas bombas de gás, de composição química nova e desconhecida, nos confrontos entre ativistas desarmados e o exército sionista.

À manifestação, convocada pelo Comitê Popular Contra o Muro e a Ocupação de Bil’in, compareceram moradores da vila e numerosos pacifistas de Israel, do Brasil e de outras partes do mundo.

Carregávamos bandeiras da Palestina, fotos de presos políticos palestinos e banners amarelos com a imagem do líder Marwan Barghouti. Marchamos pelas ruas de Bil’in repetindo palavras de ordem contra o muro e a ocupação, em árabe e em inglês, clamando pela unidade de todos, confirmando a necessidade de divulgação da resistência do povo palestino, exigindo a soltura de todos os presos políticos e liberdade para a Palestina.

Fomos até o muro, onde o exército sionista de ocupação já nos esperava. Os soldados montaram um posto de controle perto do portão oeste do muro, enquanto outros posicionavam-se ao longo do muro, juntamente com o caminhão-tanque carregado de água química. À medida que nos aproximávamos da cerca, o exército atirava bombas sonoras, balas de metal emborrachado e bombas de gás. O caminhão-tanque jogava a água química, afastando muitos manifestantes. Bombas e canisters (cilindros de metal cheios de gás) vinham de todas as direções, encurralando-nos. Uma bomba atingiu o jornalista Khaled Sabarneh, 42, da televisão iraniana. Joseph Issa Abu Rahma, 41, teve severas dificuldades respiratórias e houve vários casos de asfixia, atendidos pelos paramédicos. As bombas também atingiram as áreas próximas ao muro, cheias de oliveiras, e provocaram fogo em alguns pontos.

Os Moradores Contra o Muro e a Ocupação de Bil'in convidam os palestinos locais e da Diáspora a participar das atividades do 44o. aniversário da Naksa [a ocupação provocada pela Guerra dos Seis Dias, de 1967], na Cisjordânia, na Faixa de Gaza, no front palestino das fronteiras, nas capitais árabes e de outras partes do mundo, a fim de confirmar a adesão ao direito de retorno, ao fim da ocupação, ao estabelecimento do Estado palestino independente e soberano com capital em Jerusalém. Esses são os objetivos pelos quais vêm lutando, há 63 anos, os palestinos, a população árabe e internacional.

Comitê Popular Contra o Muro e a Ocupação de Bil'in

44 years of violent occupation

Two persons injured, including a reporter, and dozens deeply suffocated in the demonstration against the wall and the 44 years of occupation
Bil'in, Ramallah, 3/6/2011. Two citizens were injured as a result of severe asphyxia caused by the heavy tear gas in the clashes that took place in the village of Bil'in on this Friday.

To the demonstration, called by the Popular Committee Against the Wall in Bil'in, came village people along with dozens of peace activists, Israelis and foreigners in solidarity. People held Palestinian flags, said slogans and marked the 10th anniversary of the martyrdom of the brother of Jerusalem, Faisal Husseini, and pictures of martyrs in the Israelian jails, and Abo Rahma, and yellow banners with pictures of the leader Marwan Barghouti.

The demonstrators walked on village streets singing national slogans, calling for unity, confirming the need for a resounding Palestinian resistance, asking the release of all prisoners and freedom for Palestine.

The activists walked towards the wall, where the military force of occupation were waiting. There were a “checkpoint” with soldiers near the gate of the western side of the wall. A large number of soldiers deployed on the route of the wall, and the skank truck sprayed water mixed with chemicals. As the demonstrators transit towards the wall, the army fired sound bombs, rubber-coated metal bullets and tear gas. The truck sprayed protestors with chemical water. Bombs ans canisters were throwed to all directions and one of them injuried the journalist Khaled Sabarneh (42 year), Iranian television reporter. Joseph Issa Abu Rahma (41 year) had severe difficulty in breathing, and there were dozens of cases of suffocation. The bombs burned the areas adjacent to the wall, planted with olive trees.

People Against the Wall from Bil'in invite all the sons of our Palestineand the Diaspora to participate in the activities of the 44th anniversary of the Naksa [the 6 Days War occupation, 1967] in West Bank and Gaza Strip, at the Palestinian front on the borders, and in Arab and foreigner capitals, to confirm our adherence to the right of return, the end of the occupation, the establishment of an independent Palestinian state with its capital in Jerusalem. Those are the issues for which Palestinian-Arab-international people have been fighted along all those 63 years.

Popular Committee Against the Wall and the Occupation from Bil'in

أهالي بلعين يحيون ذكرى النكسة ال 44

إصابة مواطنين بجروح بينهم صحفي والعشرات بالاختناق الشديد في المسيرة الاسبوعية

3/6/2011

بلعين- رام الله: إصابة مواطنين بجروح والعشرات بحالات الاختناق الشديد نتيجة استنشاقهم للغاز المسيل للدموع جراء المواجهات التي جرت في قرية بلعين إلى جانب نشطاء سلامومتضامنين أجانب، اثر قمع قوات الاحتلال الإسرائيلي للمسيرة الاسبوعية المناهضة للجدار والاستيطانفي قرية بلعين، إحياء لذكرى النكسة ال44.

وشارك في المسيرة التي دعت إليها اللجنة الشعبية لمقاومة الجدار والاستيطان في بلعين، أهالي قرية بلعين، إلى جانب العشرات من نشطاء سلام إسرائيليين ومتضامنين أجانب.

ورفع المشاركون الأعلام الفلسطينية، وشعارات تحيي الذكرى العاشرة لاستشهاد قائد المقاومة الشعبية ابن القدس الأخ فيصل الحسيني، وصور الشهيدين جواهر وباسم أبورحمة، ورايات صفراء عليها صور القائد النائب مروان البرغوثي.

وجاب المتظاهرون شوارع القرية وهم يرددون الهتافات الوطنية، الداعية إلى الوحدة، المؤكدة على ضرورة التمسك بالثوابت الفلسطينية، ومقاومة الاحتلال وإطلاق سراح جميع الأسرى، والحرية لفلسطين.

وتوجهت المسيرة نحو الجدار، حيث كانت قوة عسكرية من جيش الاحتلال الإسرائيلي قد عملوا حاجز بشري من الجنود بالقرب بوابة الجدار من الجهة الغربية من الجدار، وعدد كبير من الجنود منتشرين على مسار الجدار، وسيارة كبيرة لرش المتظاهرين بالمياه العادمة النتنة الممزوجة بالمواد الكيماوية الممزوجة باللون الازرق، وعند محاولة المتظاهرين العبور نحو الجدار ، قام الجيش بإطلاق قنابل الصوت والرصاص المعدني المغلف بالمطاط والقنابل الغازية ، ورش المتظاهرين بالمياه العادمة النتنة الممزوجة بالمواد الكيماوية ، نحوهم من جميع الاتجاهات، مما أدى إصابة الصحفي خالد صبارنة (42 عام) مراسل التلفزيون الإيراني بقنبلة غازية بالرجل، ويوسف عيسى أبو رحمة (41عام) باختناق شديد، والعشرات بحالات الاختناق والتقي الشديدين، وحرق مساحات محاذية للجدار مزروعة بأشجار الزيتون.

ودعت اللجنة الشعبية لمقاومة الجدار والاستيطان في بلعين جميع أبناء شعبنا الفلسطيني في الوطن والشتات إلى المشاركة في فعاليات الذكرى الـ44 للنكسة، وخاصة الفعاليات المركزية في الضفة الغربية وقطاع غزة وفي الداخل الفلسطيني وعلى الحدود مع فلسطين التاريخية والعواصم العربية والأجنبية، للتأكيد على تمسكنا بحق العودة، والتأكيد على أن قضية اللاجئين هي قضية فلسطينية عربية دولية، والمطالبة بإنهاء الاحتلال وإقامة الدولة الفلسطينية المستقلة وعاصمتها القدس الشريف.

لمزيد من المعل

Cartas da Palestina 1

2011-04-24T18:57:00.001-03:00

Bil'in, 22 de abril de 2011.

Impossível usar palavras para explicar o que senti e vivi hoje à tarde, na passeata contra o muro e a ocupação aqui em Bil'in, Palestina ocupada. Tem de viver a experiência pra saber como é. Você vai andando pela estrada estreita e asfaltada que corta o solo pedregoso do vilarejo quando de repente ouve um estampido e, com um pouco de sorte, vê um rastro de fumaça no céu. Acompanha-o com o olhar e nota, à frente, uma bomba de gás pimenta + outras substâncias químicas que ninguém sabe quais são. Se não tiver sorte, a bomba cai a sua frente, do seu lado, atrás ou em você. Aí, só seu metabolismo sabe o que acontecerá: se você escapa dessa, desmaia, cai ou enfarta.

Você sabe que o inimigo está em algum lugar, mas... onde? As bombas vêm da esquerda -- se você estiver indo em direção à cerca com que Israel divide a vila --, mas o inimigo esconde-se do outro lado da elevação que margeia a estrada, do lado esquerdo. Subi a elevação para tentar vê-lo, mas não consegui ir muito longe. As bombas me cegavam de fumaça e lágrimas, a garganta estava seca, o pulmão ardia, a cabeça zonzeava. Segui o conselho de um colega jornalista, fotógrafo francês, e dei meia-volta.

Mas então o ataque das bombas diminuiu de intensidade e decidi caminhar diretamente para a cerca, onde os soldados israelenses já se postavam, metralhadoras em punho. Um grupo de franceses e uma dinamarquesa me acompanharam. Carregávamos as bandeiras dos nossos países para mostrar que, se eles nos acertassem, haveria um conflito internacional, ao menos na diplomacia.

Já na cerca, comecei a conversar com eles, em inglês. Pedi para que dissessem aos colegas à nossa esquerda que parassem de atirar. Não estávamos armados; fôramos até ali em missão de paz. Queríamos tê-los como vizinhos, não como inimigos. Queríamos, todos, viver bem e com dignidade. Queríamos que eles, em vez de armas, carregassem filhos nos braços (são todos muito jovens) e soubessem que o presente e o futuro deles e das gerações seguintes seria diferente, sem violência nem violação de direitos.

Palavras sem sentido para muitos dos soldados -- aqueles aos quais a lavagem cerebral já fez efeito. Mesmo assim, apostei na humanidade deles, isto é, naquilo que existe de solidário e respeitoso dentro de cada um. Um senhor francês me seguiu no apelo. Ao menos eles não atiraram em nós. E pararam de jogar a água fétida, de cuja composição não temos a mínima ideia.

Quando voltávamos pela estrada, na direção da cidade, os soldados da esquerda voltaram a atacar, dessa vez ainda mais. Quando saí do meio da fumaça, achei que fosse cair. As duas ambulâncias que nos acompanhavam ligaram as sirenes e avançaram. Já tinham atendido outros ativistas, intoxicados. Um foi parar no hospital e ainda não tenho notícias dele. Carros de ativistas chegavam, para ajudar quem não aguentasse mais seguir a pé. Fui salva por um Fiesta vermelho, modelo antigo, batido e com pintura velha, dentro do qual um senhor e seus dois filhos carregavam dois recipientes de isopor branco com tampa azul. Era sorvete. Um ativista palestino, ao me ver pálida, de olhos vermelhos, me deu um sorvete na hora. O gelado na boca, o gelo derretido, o sabor, o açúcar, me deram glicose e aliviaram meu mal-estar. Repassei a casquinha para uma amiga italiana, que subia a ladeira tão mal quanto eu surgira ali, momentos antes.

Não batemos em retirada. Ficamos ali, aguardando os palestinos, que pareciam muito à vontade em meio à fumaça dos gases e aos jatos de água de cheiro insuportável. Desafiavam os soldados -- que, diante da numerosa participação de ativistas internacionais, não usaram balas de verdade nem de borracha, como costumam fazer --, levavam chutes, coronhadas, eram derrubados. E tudo isso por quê? Porque queriam entrar nas próprias terras, confiscadas pelos governos israelenses.

Inspirado na praça Tahir, Abdullah subiu num dos caminhões do exército israelense, para surpresa dos soldados. Conseguiu escapar. Dessa vez. Fiquei muito brava. A Palestina precisa de líderes, não de mártires. Já chega de mortes. Sem liderança não se constrói um Estado. E o palestino está chegando, ali, na curva para setembro.

"Eu prendo e arrebento"

2011-03-26T04:37:00.000-03:00

por Baby Siqueira Abrão

Como todos aqueles que têm mais de 40 anos se lembram, a frase que dá título a esta postagem foi dita pelo general João Batista de Figueiredo. Quando lhe perguntaram o que faria com aqueles que não quisessem a abertura política do regime militar, a resposta foi rápida: "Eu prendo e arrebento". Frase exemplar. Digna dos oficiais que impuseram uma ditadura violenta ao povo brasileiro durante mais de 20 anos.
Essa frase me veio à mente quando li, no jornal liberal israelense Haaretz, algumas notícias que mostram quanto os sionistas estão apavorados com o isolamento a que eles mesmos se submeteram. Ao transformar Israel num Estado-bunker, terrorista, fora da lei, marginal, os sionistas provocaram na opinião pública mundial indignação, repúdio e um questionamento muito sério acerca da criação daquele país. Há um movimento mundial crescente que afirma a ilegalidade e a ilegitimidade do processo que levou à formação de Israel.
Segundo uma pesquisa encomendada pelo governo sionista em 2010, a maioria da população mundial faz pesadas críticas àquele Estado e o considera responsável pela situação do Oriente Médio. Isso levou uma empresa especializada em branding, também contratada pelo governo sionista, a propor um projeto que tornasse Israel mais simpático ao público internacional. O "batizado" dos mineiros chilenos no rio Jordão e as páginas dos oficiais do exército israelense no Facebook -- nas quais eles procuram ser simpáticos e afirmam não ser verdade o que "dizem" deles -- fazem parte desse projeto. O problema, para eles e para o projeto que visa dar a Israel um rosto "simpático", é que a realidade os desmente.
Qualquer pessoa que, como eu, acompanhe o dia a dia palestino e israelense conhece a opressão que os sionistas impõem aos palestinos e a seu próprio povo. E qualquer pessoa que tenha estudado o sionismo sabe que o roubo de terras palestinas, a limpeza étnica, a militarização, a violência como método está nas raízes desse movimento colonialista. Portanto, além da realidade, a história desmente as tentativas de melhorar a "marca" sionista. Trata-se, sem meias palavras, de um movimento neonazista -- como, aliás, eles já tinham anunciado a Hitler, em carta enviada ao Führer e citada pelo judeu Lenni Brenner em dois de seus livros.
Nesse início de 2011, porém, o desespero dos sionistas, provavelmente aumentado pelas rebeliões nos países árabes e a perda do pouco apoio (comprado a peso de ouro, opressão e armamentos) que eles tinham no Oriente Médio, chegou ao auge. Depois de enviar ao Parlamento projeto de lei que institui Israel como "Estado judeu", ao qual todo residente deve jurar lealdade, seja ele muçulmano, cristão, ortodoxo, ateu; depois de considerar inimigas as pessoas e ONGs que, em solo israelense e fora dele, adiram ao movimento BDS (boicote, desinvestimento e sanções a Israel, como forma de acabar com o apartheid naquele país), denunciem violações aos direitos humanos ou simplesmente expressem sua discordância da política sionista; depois de proibir os palestinos de rememorar a Nakba, a tragédia da partilha da Palestina e a consumação da perda da maioria de seu território para o sionismo; agora os sionistas mostram que, definitivamente, a imaginação psicopática não tem limites.
O Haaretz de 21 de março revelou que foi criada uma divisão, na Inteligência Militar israelense, para investigar e monitorar organizações "de esquerda" que defendam o BDS, que imputem crimes de guerra ou acusações similares aos altos oficiais israelenses e que questionem a legitimidade do Estado sionista, advogando seu fim. Os primeiros alvos são as ONGs que coordenam as flotilhas, destinadas a quebrar o bloqueio imposto a Gaza por Israel -- um bloqueio já considerado ilegal e desumano. Como, para Israel, a ilegalidade tem uma conotação própria, diferente do resto do mundo, os sionistas acusam a flotilha de ser ilegal e, portanto, de estar sujeita a ataques militares, como o que matou 19 ativistas turcos em 31 de maio de 2010 e encarcerou centenas de pacifistas então a bordo do navio Mávi Mármara.
Para que o ataque não fosse visto pelo mundo como realmente aconteceu, os sionistas cortaram o sinal do satélite pelo qual eram feitas as comunicações da flotilha com o restante do planeta e prepararam cuidadosamente fotos, vídeos e áudios com a versão sionista dos fatos. Também tiveram o cuidado de confiscar câmeras e celulares do pessoal do Mávi Mármara, para que nenhuma prova houvesse do barbarismo do ataque. Infelizmente para eles, estava a bordo uma equipe de reportagem da Al Jazeera, que, prevendo o corte do sinal do satélite, já operava em outra banda e mostrou, ao vivo, em tempo real, as cenas chocantes do ataque israelense ao navio. Também infelizmente para eles, estava a bordo a cineasta brasileira Iara Lee e sua equipe, que não apenas filmaram o ataque, desde o começo, como tiveram a presença de espírito de retirar o chip (ou fita?) de filmagem e costurá-lo na cueca de um dos integrantes da equipe, impedindo que os sionistas soubessem dele e o confiscassem. As imagens captadas por Iara e pela Al Jazeera falam por si e estão na internet para quem quiser ver.
Essas imagens desmentiram categoricamente a versão sionista de que as forças navais israelenses atacaram para se defender e para evitar que "terroristas" levassem a Gaza "armas" como lápis, cadernos, bolinhas de gude, estilingues. Os próprios sionistas fizeram fotos dessas "armas" e as distribuíram ao mundo, sendo, por isso, motivo de chacota em todo o planeta. A mídia sob domínio sionista também entrou em ação, distribuindo vídeos, áudios e fotos preparados em laboratório para incriminar os participantes da flotilha. Infelizmente para eles, seus atrapalhados agentes não dominam as técnicas dos photoshops nem têm noção de timing propagandístico, o que levou o mundo a descobrir as grotescas falsificações. Sem contar que o pessoal do Mávi Mármara contou uma única versão dos fatos -- porque todos eles os viveram em alto-mar --, numa prova incontestável das mentiras sionistas. Pegou mal, muito mal para o sionismo.
Mais: o Parlamento israelense (Knesset) aprovou na terça-feira, 22 de março, duas leis polêmicas. A primeira cria "comitês de admissão" na Galileia e no Negev. Compostos de cinco membros -- duas pessoas da comunidade local, uma da Agência Judaica, uma de algum movimento "relevante" de assentamentos (colônias) e uma do conselho regional ao qual a comunidade está subordinada --, os comitês vão decidir se aceitam ou rejeitam novos moradores em suas comunidades. Eles podem ser rejeitados se forem menores, se não tiverem "meios econômicos" para estabelecer um lar, se não tiverem a intenção de "basear sua vida doméstica" na comunidade (seja lá o que isso signifique), se uma avaliação profissional indicar que eles não combinam com o estilo de vida da comunidade ou se não forem adequados à estrutura sociocultural local. Critérios, como se vê, nada objetivos, que tornam ainda mais grave o apartheid já existente da população árabe, além de incluir na lista de persona non grata casais homoafetivos, pessoas que vivem sozinhas e imigrantes, entre outros.
A segunda lei, a "Lei Figueiredo", proíbe a concessão de verbas públicas (de fundos constituídos com dinheiro público, dos israelenses, não dos sionistas) a instituições "patrocinadoras" de atividades que "neguem o status de Israel como Estado democrático e como Estado do povo judeu". É a velha história: ou você aceita que Israel é uma democracia judaica ou os sionistas te prendem e te arrebentam. É assim a democracia sionista, camarada: neonazismo em estado puro.
É por esses e por outros absurdos que o Haaretz, em editorial publicado em 23 de março e assinado por Sefi Rachlevsky, pede o fim do regime. Atenção: do regime, não do governo, o que tem implicações muito mais sérias. Do contrário, escreve Rachlevsky, a Nakba israelense -- outra Nakba a pesar nos ombros sionistas -- chegará antes do que se imagina.

EUA e Israel: quem influencia quem?

2011-02-18T08:38:00.001-02:00

Com Mubarak fora do páreo, muda o cenário no Oriente Médio para os siameses EUA e Israel. A ilustração é do genial Carlos Latuff.

Disse uma vez um participante de um debate no blogue do Emir Sader que os EUA são "o braço armado de Israel". Perfeita tradução (emprestando a frase de Caetano Veloso em "Sampa" -- modéstia à parte, inspirado por esta que vos fala e sua matéria com/sobre Rita Lee) de uma situação real, patrocinada por entidades como a AIPAC, um dos capo do lobby judeu-sionista nos EUA. Israel decide, os EUA obedecem. Israel assiste de camarote à carnificina cujas vítimas são a população do país invadido pelos EUA e os soldados estadunidenses. O exército sionista não envia soldados nem derrama seu sangue -- o trabalho sujo é feito pelos EUA.

Para quem duvida, convido a olhar o portal da AIPAC e a lista de chefões na administração do governo estadunidense e do Pentágono sob Bush e Obama. Judeus sionistas ocupam cargos-chave. Na minha biblioteca virtual, a amável leitora e o gentil leitor podem encontrar dois livros que tratam do assunto, em inglês. Há mais literatura sobre isso, mas ainda não tive tempo de colocar na biblioteca. Eis títulos e linques:

The Israel Lobby and U.S Foreign Policy http://www.4shared.com/document/NjofI9xu/The_Israel_lobby_and_US_Foreig.html?;

The Power of Israel in United States

http://www.4shared.com/document/kw2LQv8v/The_Power_of_Israel_in_United_.html?

(Quem quiser ler e/ou baixar outros livros dessa minha biblioteca, fique à vontade. O endereço é http://www.4shared.com/account/dir/27484914/32d07935/sharing.html?rnd=1.)

O artigo de Kathleen Christison em Counterpunch joga mais luz sobre essa relação siamesa, em especial diante da queda de Mubarak e da determinação da população egípcia em realizar mudanças estruturais no país. Saboreie.

Os EUA, arrimo de Israel no Oriente Médio

por Kathleen Christison/Counterpunch

Tradução: Coletivo Vila Vudu

Kathleen Christison é ex-analista política da CIA.
É co-autora de Palestine in Pieces, com Bill Christison, seu marido.
Recebe e-mails em kb.christison@earthlink.net

Há cerca de dez dias, participei de discussão especialmente interessante sobre Israel e seu relacionamento com a política dos EUA para o Oriente Médio, considerados os atuais acontecimentos no Egito e em outros países do mundo árabe. Meu interlocutor foi um dos mais brilhantes comentaristas de política norte-americana da mídia alternativa, mas disse que, para ele, Israel não teria qualquer importância considerável no que os EUA fazem na região.

Devo dizer que pode ser caso de uma espécie de ‘ponto cego’ no panorama mental sempre que se trata de Israel – fenômeno frequente também entre os pensadores progressistas.  E espero que o torvelinho pelo qual passa a região acabará abrindo os olhos também dos que ainda tendem a minimizar o papel central que Israel desempenha na política dos EUA.

Os recentes eventos no Egito e os “Documentos da Palestina” publicados por WikiLeaks e divulgados pela rede al-Jazeera, com conversações entre palestinos e israelenses, aí estão, como prova escrita, mais contundentes que qualquer outra divulgação, de que os EUA fazem o que fazem no Oriente Médio em vasta medida por causa de Israel – para proteger e salvaguardar Israel contra os vizinhos árabes que se revoltam contra o tratamento que Israel dá aos palestinos; contra muçulmanos, também revoltados pelos mesmos motivos; contra todos os críticos que reclamam das agressões militares dos israelenses contra Estados próximos; contra a ira de outros Estados eternamente ameaçados por Israel; contra governos na região que não aceitam que Israel seja o único Estado nuclear e insistem em desenvolver programas nucleares próprios, que lhes deem meios para conter Israel e defender-se das agressões dos israelenses.

É instrutivo lembrar que o Egito é importante para os EUA quase exclusivamente porque assinou um tratado de paz com Israel em 1979 e ajuda a garantir a segurança de Israel, defendendo a fronteira ocidental; ajudando em ataques militares contra outros países árabes; fechando os túneis que chegam a Gaza, pelos quais o Hamás contrabandeia algumas armas, e a população de Gaza obtém comida e outros artigos essenciais; e, claro, também porque o Egito ajuda a minar o poder do Hamás em Gaza.  Os EUA também consideram o Egito como roldana importante em sua máquina de “guerra ao terror” e na guerra contra o radicalismo islâmico – função também intimamente ligada aos interesses de segurança de Israel.

Obviamente, o Egito é importante, de pleno direito, na Região. O tamanho do país e sua localização estratégica garantem que sempre terá influência considerável na política do Oriente Médio, e há séculos é o coração da cultura árabe, para o que não precisa de ajuda dos EUA.

As três últimas semanas de luta do povo egípcio por democracia aumentou a importância do Egito, capturando a imaginação dos povos do mundo inteiro (exceto de muitos, talvez a maioria, em Israel e da direita linha-dura nos EUA, com destaque para a ala daquela direita que apóia Israel).

Mas a parte fundamental que interessa destacar é que os EUA não teriam o relacionamento militar, político e econômico tão íntimo que têm com o Egito há mais de 30 anos, não fosse o Egito aliado de Israel e o fato de que, nas palavras de Rashid Khalidi, especialista em Oriente Médio, o Egito sempre aceitou “a hegemonia regional de Israel”. O 1,5 bilhão anual de dólares em ajuda militar, e os 28 bilhões em assistência econômica e para o desenvolvimento ao longo dos últimos 35 anos não seriam entregues ao Egito, se o antecessor de Mubarak, Anwar Sadat, não tivesse suplicado por eles e, afinal, não tivesse concordado em assinar um tratado de paz com Israel, que removeu o Egito – o mais poderoso exército do mundo árabe – da lista das ameaças ‘existenciais’ contra Israel, abandonando os palestinos e outros partidos árabes aos seus próprios (poucos) recursos.

Com o Egito fora do jogo e já, de fato, jogando a favor, Israel ficou livre para lançar vários ataques militares contra países vizinhos, duas vezes contra o Líbano e incontáveis vezes contra Gaza e a Cisjordânia, e livre para expandir as colônias exclusivas para judeus em territórios ocupados, roubar terra dos palestinos e massacrar rotineiramente os palestinos, sem medo de retaliação nem, sequer, de qualquer manifestação mais significativa vinda de qualquer exército árabe.

O comentarista israelense Aluf Benn já destacou além disso que, com Mubarak no poder, Israel sempre poderia sentir-se seguro em relação ao flanco ocidental no caso de atacar o Irã.

Hoje, Israel já não pode atrever-se a atacar o Irã, e assim continuará até que volte (se voltar) a poder confiar que receberá do Egito “apoio tácito a todos os seus atos”.  Mas quem quer que substitua Mubarak, seguindo esse raciocínio, também terá de preocupar-se com não despertar a fúria das massas, no caso de mostrar muita disposição para apoiar Israel.  “Sem Mubarak, desaparece qualquer possibilidade de Israel atacar o Irã.”

Para Israel e, portanto, também para os EUA, o investimento de bilhões que os EUA fizeram no Egito sempre valeu cada vintém. O fim da “estabilidade” que o Egito assegurava – ou seja, com Israel já sem poder confiar que se manterá em segurança, como potência regional dominante – é o fator de mudou muito dramaticamente todos os cálculos estratégicos dos EUA e de Israel.

Antes do tratado de paz Egito-Israel, os EUA jamais consideraram que o Egito fosse o item de alta importância estratégica que passou a ser depois de render-se e por toda a sua capacidade militar a serviço dos interesses de Israel. Pode-se dizer o mesmo sobre as relações dos EUA com inúmeros outros estados árabes. O envolvimento dos EUA no Líbano – inclusive os esforços para tirar o exército sírio do Líbano – também se explica quase completamente pela defesa dos interesses de Israel também ali.

O fracasso da invasão de Israel ao Líbano em 1982 ainda reverbera: em resposta àquela invasão, os EUA mandaram um contingente de Marines, que se envolveu em luta direta com facções libanesas, o que levou a um ataque a bomba devastador contra o quartel-general dos Marinesque matou 241 militares e agentes dos EUA em 1983. O crescimento do Hizbullah, representando a população xiita sitiada no sul do Líbano, é resultado direto da invasão israelense; o aumento no número de pessoal norte-americano seqüestrado pelo Hizbullah ao longo dos anos 1980s é resultado da hostilidade que cresceu contra os EUA, por causa do apoio a Israel. Israel retirou-se em 2000 do sul do Líbano, depois de vinte anos de ocupação, deixando atrás de si um Hizbullah mais poderoso do que jamais fora. O continuado conflito ao longo da fronteira levou ao brutal ataque de Israel contra o Líbano no verão de 2006. Mas Israel não derrotou a organização islâmica nem fez diminuir sua popularidade. Como resultado disso, os EUA já há anos estão obrigados a trabalhar para minar o poder do Hizbullah e, essencialmente, para manter o Líbano como sinecura israelense.

A Jordânia foi aliada menor dos EUA durante décadas, até que concluiu um tratado de paz com Israel em 1994 e ganhou status aos olhos dos EUA. Então, o pequeno Estado na fronteira leste de Israel passou a receber gorda ajuda militar e econômica dos EUA. O perfil oficial da Jordânia nos arquivos do Departamento de Estado dos EUA expõe os argumentos que explicam o bom relacionamento com a Jordânia, todos ligados, mais ou menos diretamente, a Israel, mas sem jamais mencionar Israel: “A política dos EUA busca reforçar o comprometimento da Jordânia com a paz, a estabilidade e a moderação. O processo de paz e a oposição da Jordânia ao terrorismo seguem e indiretamente reforçam interesses mais amplos dos EUA. Assim também, mediante assistência militar e econômica e por vias de cooperação política, os EUA têm ajudado a Jordânia a manter-se estável e próspera.”

As referências a “reforçar” o comprometimento da Jordânia  “com a paz, a estabilidade e a moderação” e à manutenção da estabilidade e da prosperidade da Jordânia dizem, de fato, sobre a Jordânia ajudar a manter a área – e sobretudo a fronteira com Israel – calma. Assim também, a expressão “indiretamente reforçam interessem mais amplos dos EUA” refere-se ao compromisso de cuidar da segurança de Israel. “Moderação”, no jargão do Departamento de Estado, é palavra-código para defesa dos interesses de Israel; “estabilidade” significa sempre ambiente seguro que atenda, primeiro, aos interesses de Israel.

Pode-se afirmar com segurança que nem o Líbano nem a Jordânia jamais teriam a importância que têm para os EUA, se os EUA não considerassem importante manter calmas as áreas de fronteira desses dois países com Israel, sempre considerada, só, a segurança de Israel. O mesmo não se pode dizer da Arábia Saudita, onde os EUA têm interesses vitais no petróleo, além da preocupação com a segurança de Israel. Mas, ao mesmo tempo, os EUA controlaram todos os impulsos dos sauditas na direção de defender os palestinos ou quaisquer outros árabes sob sítio dos israelenses, e puseram os sauditas bem alinhados, pelo menos implicitamente, ao lado de Israel, em várias questões  – seja quando Israel atacou o Líbano em 2006 seja em 2008-2009, quando Israel massacrou Gaza seja, ainda, no que tenha a ver com a suposta “ameaça iraniana”.  Vai muito longe o tempo em que os sauditas enfureceram-se por conta do apoio dos EUA a Israel, a ponto de imporem um embargo ao petróleo, como aconteceu em 1973.

Os documentos recentemente divulgados por WikiLeaks de telegramas do Departamento de Estado e, sobretudo, a divulgação pela rede al-Jazeera de minutas de reuniões das negociações entre Israel e palestinos ao longo da última década também mostram com ofuscante clareza o quanto os EUA jogam duro, e que o jogo duro sempre funcionou, para ajudar Israel no processo de negociação com palestinos.

O apoio dos EUA a Israel jamais foi segredo, e cada vez é menos secreto ao longo dos últimos anos, mas os telegramas vazados fazem ver um quadro muito mais dramático do total desdém dos EUA pelos interesses dos palestinos nas negociações e o quanto os palestinos foram deixados sem qualquer poder de barganha ante a recusa de Israel a qualquer concessão.

Chama a atenção, naqueles documentos, que os EUA fazem o papel de “advogado de Israel” – descrição cunhada por Aaron David Miller, depois de trabalhar nas negociações durante a era Clinton. E é o mesmo papel sempre, seja nos governos Bill Clinton ou George W. Bush ou Barack Obama: sempre prevalecem os interesses e demandas de Israel.

Fora do mundo árabe, também a política dos EUA para o Irã é ditada praticamente toda, por Israel. A pressão para atacar o Irã – seja ataque direto dos EUA, ou apoio dos EUA a ataque de Israel – que está em pauta há quase oito anos, desde o início da guerra no Iraque, sempre veio toda de Israel e de seus apoiadores nos EUA. É pressão declarada, e é impossível negar o quanto Israel pressionou para que os EUA atacassem o Iraque.

Se algum dia os EUA se envolverem em ataque militar contra o Irã, diretamente, ou como força de apoio dos israelenses, acontecerá porque Israel decidiu que acontecesse. Se não houver ataque algum contra o Irã, como Aluf Benn prevê que não haverá, foi porque Israel tremeu, agora, depois de iniciada a Revolução Egípcia.

Israel e o desejo de defender a própria hegemonia regional foram fatores substancialmente importantes também para arrastar os EUA à guerra no Iraque – embora haja quem discorde, entre progressistas e conservadores, que entendem que aí haveria em jogo outras forças além das relações EUA-Israel-árabes.

Meu interlocutor progressista, por exemplo – que fez valente oposição ao envolvimento dos EUA na aventura do Iraque e também se opõe fortemente a qualquer ataque ao Irã, e está sem dúvida profundamente perturbado por os EUA não terem pressionado para a imediata partida de Mubarak – não concorda completamente com minha ideia de que Israel e seus apoiadores nos EUA são fator a considerar no envolvimento dos EUA na guerra do Iraque. No início da discussão, ele falou longamente sobre os neoconservadores, seu antigo think tank “Project for a New American Century (PNAC)” e o manifesto interesse do PNAC dos neoconservadores em fazer avançar a hegemonia global dos EUA; e defendeu a ideia de que, quando George W. Bush chegou ao poder, todo um completo think tank instalou-se na administração. Mas, embora reconheça os objetivos dos neoconservadores e o sucesso que alcançaram na implantação daqueles objetivos, nem assim concorda com que o PNAC e os neoconservadores também estivessem tão interessados em promover a hegemonia regional de Israel quanto em promover o imperialismo norte-americano.

Quando, contudo, observei que Bush não instalou só um think tank dentro do governo, mas também, simultaneamente, instalou efetivamente o lobby israelense, ou a ala mais ativa daquelelobby, nos mais altos escalões do governo, nos conselhos políticos, meu amigo logo concordou: oh, claro, ele concordou com vigor, eles (os neoconservadores) “são todos Likudniks.” Há aqui alguma espécie de desconexão, que meu interlocutor parece não perceber: além de reconhecer a íntima ligação entre os neoconservadores e Israel, ele também reconhece que os neoconservadores trabalharam, de algum modo, por Israel. Como se tudo se justificasse, porque escreveram suas simpatias pró-Israel nas portas da Casa Branca e do Pentágono, ao assumir os cargos. Como se tudo se justificasse por declararem que abdicavam de todas as suas longas histórias de serviços prestados a Israel e de orientação dada há anos a políticos israelenses – orientação que incluiu conselho muito real, por escrito, em 1996, para que Israel atacasse o Iraque.

Sempre foi muito claro para muitos analistas, durante anos, até décadas, que os EUA favorecem Israel, mas a realidade jamais foi revelada tão explicitamente, até que eventos recentes puseram a nu o relacionamento, e trouxeram à luz o fato de que no centro de praticamente todos os movimentos dos EUA na região sempre está Israel.

Sempre foi tabu falar dessas realidades, tabu que amordaçou gente como o meu interlocutor. Ninguém fala contra Israel, porque quem fale sempre poderá ser dito antissemita, acusado de “selecionar” Israel como alvo preferencial de críticas. A imprensa não discute Israel nem noticia o que Israel faz no Oriente Médio e, nunca, o que Israel faz mais diretamente aos palestinos que vivem sob ocupação militar, porque o tema sempre dispara cartas de leitores indignados e cancelamento de assinaturas de jornais e revistas, dos apoiadores de Israel que militam nos EUA. Candidatos a deputado e senador poriam em risco as gordas doações de campanha, se dissessem a verdade sobre Israel. E assim aconteceu que Israel sumiu do radar da opinião pública. Muitos progressistas até mencionam Israel “de passagem”, como meu amigo, mas nada além disso. E a crítica não avança.

Ultimamente, porque já não se fala sobre Israel, já ninguém nem pensa sobre Israel. Assim, já ninguém nem vê que Israel é o fator determinante de praticamente todas as políticas e ações dos EUA no Oriente Médio.

É tempo de começar a falar de Israel. Todos, no Oriente Médio, já começam a ver o que há para ver, como a Revolução Egípcia deixou tão claro. É provável que muitos outros, em todo o mundo, também estejam vendo. Temos de começar a ouvir a voz do povo – não dos políticos e líderes, que vivem de dizer o que supõem que nos interesse ouvir.

Fonte: Counterpunch, 16/2/2011

Agradeço ao pessoal do Vila Vudu o envio do artigo traduzido.

Revolução egípcia: ruim para Israel

2011-02-16T12:11:00.000-02:00

A democracia árabe é péssima para Israel

por Ilan Pappe*
Tradução: Baby Siqueira Abrão

As revoluções da Tunísia e do Egito, se realmente obtiverem sucesso, serão ruins, muito ruins para Israel. Árabes educados – nem todos vestidos como "islâmicos", a maioria sem falar um inglês perfeito, cujo desejo de democracia não recorre à retórica "antiocidental" – são ruins para Israel.

Exércitos árabes que não atirem nos manifestantes são tão ruins para Israel como o são muitas outras imagens que movimentam e entusiasmam tantas pessoas ao redor do mundo, inclusive no Ocidente. Essa reação mundial também é ruim, muito ruim para Israel. Faz a ocupação israelense na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, e as políticas sionistas de apartheid dentro de Israel, parecerem atos de um típico regime "árabe".

Por algum tempo não soubemos o que os oficiais de Israel pensavam [sobre a intifada egípcia]. Na primeira mensagem a seus pares, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu pediu a seus ministros, generais e políticos que não comentassem em público os acontecimentos no Egito. Por um breve momento qualquer um de nós pensaria que Israel havia passado de bandido do bairro para o que ele sempre foi: um visitante ou um residente permanente [na Palestina].

Parece que Netanyahu ficou particularmente envergonhado com os comentários infelizes sobre a situação proferidos publicamente pelo general Aviv Kochavi, o chefe da inteligência militar israelense. Especialista em assuntos árabes, Kochavi declarou confiante, no Knesset [o Parlamento de Israel], duas semanas antes da queda de Mubarak, que o regime do ditador estava mais sólido e resistente do que nunca. Mas Netanyahu não pôde ficar de boca fechada por tanto tempo. E, quando falou, todos os outros o seguiram. E, quando todos falaram, suas opiniões fizeram os comentaristas da Fox News [de direita, conhecidos pela virulência] parecerem um bando de hippies pacifistas e amantes da liberdade da década de 1960.

A essência da narrativa israelense é simples: essa é uma revolução semelhante à iraniana, auxiliada pela Al Jazeera e estupidamente permitida pelo presidente dos EUA, Barack Obama, que é um novo Jimmy Carter, e por um mundo estupefato. No comando da interpretação israelita estão os ex-embaixadores de Israel no Egito. Todas as suas frustrações por terem sido trancados em um apartamento de um arranha-céu no Cairo agora explodem como um vulcão em erupção. Suas invectivas podem ser resumidas nas palavras de um deles, Zvi Mazael, que declarou ao canal de televisão israelense One, em 28 de janeiro, que "isso [a intifada egípcia] é ruim para os judeus, muito ruim".

Em Israel, claro, quando você diz "ruim para os judeus," você quer dizer “para os israelenses” – mas também significa que tudo que é ruim para Israel é ruim para os judeus de todo o mundo (apesar das evidências em contrário desde a fundação do Estado).

Mas o que é realmente ruim para Israel é a comparação. Independentemente do modo como tudo isso vá acabar, [a revolta na Tunísia e no Egito] expõe as falácias e o simulacro de Israel como nunca antes. O Egito está passando por uma intifada pacífica – a violência letal vem do lado do regime. O exército não atirou contra os manifestantes, e até mesmo antes da partida de Mubarak, com os protestos alcançando a marca de sete dias, o ministro do interior, que liderou seu capangas num choque violento contra os manifestantes, foi demitido e, provavelmente, será levado à justiça.

Sim, isso foi feito para o governo ganhar tempo e tentar convencer os manifestantes a ir para casa. Mas mesmo esta cena, agora esquecida, nunca poderia acontecer em Israel. Israel é um lugar onde todos os generais que ordenaram o massacre de manifestantes palestinos e judeus contra a ocupação agora concorrem ao mais alto cargo, o de chefe do estado-maior das forças armadas.

Um deles é Yair Naveh, que deu ordens, em 2008, para matar palestinos suspeitos até mesmo quando eles podem ser presos de maneira pacífica. Ele não vai para a cadeia, mas a jovem Anat Kamm, que tornou públicas essas ordens, enfrenta agora nove anos de prisão por revelá-las ao diário israelita Haaretz. Nenhum general ou político israelense passará um único dia na prisão por requisitar tropas para disparar contra manifestantes desarmados, civis inocentes, mulheres, velhos e crianças. A luz que irradia do Egito e da Tunísia é tão intensa que também ilumina os espaços mais escuros da "única democracia do Oriente Médio" [como Israel se autodenomina].

Não violentos, democráticos (religiosos ou não), os árabes são ruins para Israel. Mas talvez esses árabes estivessem ali o tempo todo, não só no Egito como também na Palestina. Os comentadores israelitas insistem que a questão mais importante em jogo – o tratado de paz israelense com o Egito – é um desvio, com pouca relevância para o impulso poderoso que agita o mundo árabe como um todo.

Os tratados de paz com Israel são os sintomas da corrupção moral, não a doença em si – e é por isso que o presidente sírio, Bashar Asad, sem dúvida um líder antiisraelense, não está imune a essa onda de mudança. Não, o que está em jogo é a falácia de que Israel é um país estável, ilha civilizada ocidental no mar agitado da barbárie e do fanatismo islâmico árabe. O "perigo" para Israel é que a cartografia seja a mesma, mas que a geografia mude. O país ainda seria uma ilha, mas de barbárie e fanatismo em um mar de Estados democráticos e igualitários recém-formados.

Aos olhos de grande parte da sociedade civil ocidental, a imagem democrática de Israel desapareceu há muito tempo, mas agora pode ter sido ofuscada e embaciada aos olhos de outros, os políticos e os que estão no poder. Quão importante é a velha e positiva imagem de Israel para a manutenção de sua relação especial com os Estados Unidos? Só o tempo dirá.

De um jeito ou de outro, o grito da Praça Tahrir é um aviso de que as falsas mitologias da "única democracia do Oriente Médio", do fundamentalismo cristão hardcore (muito mais sinistro e corrupto do que a Fraternidade Muçulmana), do lucro da cínica corporação das indústrias militares, do neo-conservadorismo e do lobby brutal não vão garantir a sustentabilidade da relação especial entre Israel e Estados Unidos para sempre.

E, mesmo que essa relação especial se mantenha por algum tempo, será baseada em fundamentos ainda mais precários. Os estudos de caso diametralmente opostos dos até agora resistentes poderes regionais antiamericanos do Irã e da Síria, e, em certa medida, da Turquia, por um lado, e a queda derradeira dos tiranos pró-EUA, por outro lado, são indicativos: mesmo que se prolongue, o apoio estadunidense pode não ser suficiente, no futuro, para manter um "Estado judeu" étnico e racista no coração de um mundo árabe em mutação.

Essa poderia ser uma boa notícia para os judeus, mesmo para aqueles que vivem em Israel, a longo prazo. Não será fácil viver cercado por povos que prezam a liberdade, a justiça social e espiritualidade, e que navegam às vezes com segurança, às vezes de maneira precária, entre a tradição e a modernidade, o nacionalismo e o mundano, a globalização capitalista agressiva e a sobrevivência diária.

No entanto, há um horizonte que carrega a esperança de desencadear mudanças similares na Palestina. Pode chegar ao fim o mais de um século de desapropriação e de colonização sionista, substituído por uma reconciliação mais equitativa entre os palestinos – vítimas dessas políticas criminosas onde quer que estejam –, e a comunidade judaica. Essa reconciliação seria construída sobre a base do direito de retorno palestino e sobre todos os outros direitos pelos quais o povo do Egito tão bravamente lutou nos últimos 20 dias.

Mas os israelenses não perdem uma oportunidade de perder a paz. Eles uivariam como lobos. Exigiriam, e receberiam, mais recursos do contribuinte estadunidense, em função dos novos "acontecimentos". Interfeririam de modo clandestino e destrutivo para minar qualquer transição para a democracia (lembram-se da força e da agressividade que caracterizaram a reação israelense à democratização da sociedade palestina?) e elevariam a campanha islamofóbica a patamares novos e sem precedentes.

Talvez, porém, o contribuinte estadunidense não se movesse dessa vez. E talvez os políticos europeus seguissem o sentimento geral de seu público e permitissem não apenas que o Egito fosse dramaticamente transformado, mas também dessem as boas vindas a uma mudança semelhante em Israel e na Palestina. Em um cenário assim, os judeus de Israel teriam a chance de se tornar parte do Oriente Médio real e não membros estrangeiros e agressivos de um Oriente Médio inventado pela imaginação alucinatória sionista.

* Ilan Pappe é professor de história e diretor do Centro Europeu para o Estudo da Palestina da Universidade de Exeter, Grã-Bretanha. Seu livro mais recente é Out of the Frame: The Struggle for Academic Freedom in Israel [Fora do esquema: a luta pela liberdade acadêmica em Israel] (Pluto Press, 2010).

Artigo publicado em Electronic Intifada de 14/2/2011.

O Egito abre uma nova era para a Palestina

2011-02-12T23:26:00.000-02:00

Middle East Monitor (MEMO), 12/2/2011
Tradução de Baby Siqueira Abrão

O povo egípcio não poderia ter escolhido melhor data do que 11 de fevereiro de derrubar a ditadura de Mubarak. Foi em 11 de fevereiro de 1250 que o exército egípcio, liderado pelo sultão aiúbida Turanshah, derrotou a Sétima Cruzada, liderada pelo rei Luís IX da França. Não só isso: em 11 de fevereiro de 1949 o xeque Hassan Al Banna, fundador da Irmandade Muçulmana, foi assassinado no Cairo. Mais recentemente, o grande lutador pela liberdade sul-africana, Nelson Mandela, foi libertado em 11 de fevereiro de 1990. Com a queda do regime de Mubarak, os egípcios estão prestes a escrever um novo capítulo em sua história e, de fato, em todo o Oriente Médio.

Ao longo das três últimas décadas o Egito foi o epicentro da coordenação EUA-Israel na região. Foi a partir do Cairo e de Sharm el-Sheikh, que uma nova geração de árabes e sionistas operaram. O papel central do Egito nessa empresa transformou o país em um posto avançado ocidental, em grande parte dependente da "ajuda" estadunidense em troca de proteção e apoio para a entidade sionista, do outro lado da Península do Sinai. O povo egípcio, para dizer o mínimo, não foi beneficiado. Ao contrário, foi submetido a um estado de emergência por 30 anos, perdendo, no processo, suas liberdades fundamentais de expressão, reunião e organização.

As condições políticas, sociais e econômicas do Egito foram reproduzidas em muitos outros pontos do Oriente Médio; daí o fato de o sucesso da revolução popular ter sido bem acolhido muito além das fronteiras do Egito, com as cenas de júbilo da Praça Tahrir ecoando em todas as capitais árabes. De Doha até Argel, onde os militares intervieram para evitar as celebrações, as pessoas foram às ruas para saudar o novo amanhecer.

Sem dúvida, o abalo do terremoto político no Egito tem sido mais sentido na vizinha Palestina. Sob Mubarak, o Egito foi um instrumento na manutenção de três atrocidades: o bloqueio à Faixa de Gaza, a divisão do movimento nacional palestino, e a colaboração, no que diz respeito à segurança, entre a Autoridade Nacional Palestina (ANP) e a autoridade da ocupação israelense na Cisjordânia.

Com a remoção do eixo central – o déspota egípcio Mubarak –, há agora uma excitação por trás do cenário das atividades diplomáticas no sentido de "reiniciar as conversações de paz" entre Mahmoud Abbas e Benjamin Netanyahu. Esses esforços devem ser vistos como são; não devem ser mal-interpretados como uma tentativa séria de resolver as questões principais. Eles nada mais são do que uma tentativa de tomar medidas de segurança preventiva para garantir que o terremoto da revolta popular não desestabilize o status quo. Como tem sido sempre o caso, a "estabilidade" dos regimes terão precedência sobre a democracia e os direitos humanos.

Duas mudanças significativas ocorreram desde que os protestos no Egito começaram. Em primeiro lugar, o muro do medo, construído pelo antigo regime, despedaçou-se de maneira irreversível. Em segundo lugar, a rede de inteligência regional coordenada a partir do Cairo e Tel Aviv foi danificado, talvez fatalmente. Somente o aborto da democracia nascente no Egito levará a um retorno ao passado, à opressão e à brutalidade. Yuval Diskin, chefe da Shabak, a agência de inteligência interna de Israel, disse que as regras do jogo mudaram. Assim, espera-se que haverá uma revisão urgente da situação na Cisjordânia para prevenir qualquer mudança ali. Apesar de sua colaboração total e absoluta com a ocupação israelense, as forças de segurança da Autoridade Palestina serão confrontadas com maiores exigências, o que, em última instância, pode revelar-se contraproducente.

Muitas das condições censuráveis do Egito estão presentes nos territórios ocupados da Cisjordânia, incluindo Jerusalém. O Movimento de Resistência Islâmica, Hamás, continuará a ser o principal alvo da repressão, e outros setores da sociedade civil palestina dificilmente serão poupados. Alunos e professores podem esperar o aumento da perseguição policial; há atualmente 70 estudantes da Universidade Nacional Najah, em Nablus, detidos nas prisões da ANP por motivos políticos. Se as observações de Diskin forem levadas a sério, haverá mais censura e controle sobre as facilidades da internet e do ciberespaço. Trabalhadores ainda são demitidos em consequência de suas supostas filiações políticas, e professores em Hebron travam uma disputa com o governo de Fayyad sobre cortes em seus salários. Advogados recusam serviços por causa da intimidação e dos ataques das forças de segurança. Enquanto isso, os civis continuam sendo julgados em tribunais militares, como no Egito sob Mubarak. Com esse combustível, será necessário um milagre para evitar a quase inevitável revolta popular.

A tempestade que se aproxima não vai ignorar Jerusalém, onde 60% dos palestinos vivem abaixo da linha da pobreza. Abandonados pela ANP, eles agora se defendem sozinhos da brutal ocupação israelense, que fez da limpeza étnica a pedra angular de sua política na cidade.

A primeira reação do governo israelense diante dos acontecimentos no Egito foi adotar uma mentalidade de bunker. O primeiro-ministro Netanyahu ordenou que a construção de um muro na fronteira com o Egito seja acelerada, e tem havido apelos para a reocupação do corredor de Filadélfia, ao longo da fronteira do Egito com Gaza e do Estado sionista. Tudo isso sugere uma solução baseada em segurança. É claro que os israelenses não parecem ter aprendido com o falho modelo egípcio, que, apesar de um notório aparato de segurança, não conseguiu deter o protesto do povo.

O fim do regime de Mubarak oferece uma nova oportunidade para o povo palestino. Os palestinos devem garantir uma liderança verdadeiramente representativa, capaz de proteger os interesses nacionais à frente de qualquer outro. Nunca, em sua história, foi tão extrema a necessidade de uma liderança que seja capaz de acabar com as divisões vergonhosas impostas de fora sobre o povo palestino. Se reiniciadas antes disso, as negociações com a entidade sionista resultarão em mais perdas e maior opressão na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. Como Nelson Mandela disse uma vez: "Não existe liberdade parcial". A ANP nunca pode pretender ser verdadeiramente livre até que, e a menos que, fale e atue em nome de todos os palestinos. Ignorando os resultados da revolução no Egito e correndo de volta para a mesa de negociação com os israelenses, a ANP mostrará a todos que Mahmoud Abbas representa seus próprios interesses e não os interesses e os direitos do povo palestino.

Agradeço ao amigo palestino Mazen Manasseh o envio do linque do MEMO que contém esta análise.

Por dentro dos túneis de Gaza

2011-02-11T05:10:00.017-02:00

A repórter Nicole Johnson, da rede de TV Al Jazeera, num dos túneis que ligam Gaza ao Egito. Passar por eles é colocar a vida em risco: a qualquer momento, uma bomba israelense pode explodir os túneis... e os homens que fazem dele o seu meio de vida.

Fala-se muito, aqui no Ocidente, nos túneis que ligam Gaza ao Egito. Eles dão vida ao comércio de produtos cuja entrada legal na faixa costeira é proibida por Israel. Segundo os sionistas e sua mídia, por eles passam as "armas" que o Irã supostamente enviaria ao Hamás há muito tempo. Bobagem. Se isso fosse verdade, o Hamás já teria invadido e dominado, no mínimo, o sul israelense. Aliás, se fossem verdadeiras as acusações que a propaganda sionista faz ao grupo de resistência palestina, Israel inteiro estaria sob o comando do Hamás.

A verdade é que o sionismo dá ao Hamás um poder que ele não tem. Por quê? Porque, enquanto fingir que considera o Hamás um risco à segurança israelense, o governo de Israel pode satanizá-lo à vontade e mantê-lo na lista dos "terroristas" que representam perigo ao mundo. Pode atacar Gaza, aterrorizar seus habitantes e assassiná-los, alegando motivos de "segurança nacional". No fundo, "Hamás" é uma espécie de senha, de palavra mágica que os sionistas usam para tentar legitimar seus atos criminosos em Gaza e na Cisjordânia (para onde, dizem eles, membros do grupo de resistência vão a fim de realizar atentados que ninguém vê). Outro motivo é que, demonizando o Hamás, os sionistas atingem também o Irã, considerado o principal apoiador do grupo palestino.

Em 2 de fevereiro, no debate na Folha, o sionista Jorge Zaverucha explicou que Israel não pode deixar entrar cimento em Gaza -- necessário para reconstruir casas e escolas destruídas no ataque militar de 2008-2009 -- porque ele poderia ser "desviado" para a construção dos túneis. Pode-se argumentar que Israel não tem nada com isso e que a população de Gaza é que decide como usar o material que lhe chega. É verdade. Mas pode-se também mostrar o que são esses túneis, para que o Ocidente não os imagine à imagem e semelhança das sofisticadas soluções da engenharia e da arquitetura ocidentais.

Você vai ver a excelente reportagem que a excelente jornalista Nicole Johnson, da Al-Jazeera, fez num dos túneis. Assista e testemunhe mais um motivo pelo qual não devemos dar ouvidos à propaganda sionista. E lembre-se: aquele é o ambiente de trabalho de dezenas de palestinos. Com o bloqueio, esse tipo de comércio prospera, elevando o preço dos produtos e criando uma classe de comerciantes "ricos" em Gaza -- ressaltando que, naquele pedaço do mundo, ser "rico" corresponde a pertencer à classe média ocidental. Esse comércio também dá emprego e salário a palestinos que, sem ele, não teriam como alimentar suas famílias. Nesse contexto, arriscar diariamente a vida não passa de mero detalhe.

A tradução é minha. Fiz adaptações para que o texto ficasse inteligível em português, mas sem alterar o relato de Nicole.

Um "rico" comerciante de Gaza: proprietário de um túnel, ele conta com o trabalho dos meninos em segundo plano, que atravessam as passagens subterrâneas diariamente. Muitos deles vivem em barracas que servem de depósito aos produtos contrabandeados, em Rafah.

Esta pia de banheiro, no Egito, esconde a passagem para um túnel que leva a Gaza. A passagem encontra-se sob o piso, dentro do armário. Basta tirar as madeiras que a cobrem e entrar no poço que leva ao túnel, no subsolo.

"Fazer uma reportagem num túnel que liga Gaza ao Egito parecia uma boa ideia. Entramos nele e, quando estávamos a meio caminho dos 450 metros que iríamos percorrer, as luzes se apagaram.

As matérias sobre os túneis entre Egito e Gaza geralmente apresentam algumas fotos da entrada e os primeiros 50 a 100 metros da passagem.

Mas queríamos mostrar o local exato da grossa parede de aço que os palestinos conseguiram atravessar. Essa é uma das paredes que o Egito tem martelado na areia para tentar quebrar o contrabando de produtos para Gaza.

Isso significava que precisaríamos rastejar ao longo de todo o caminho, até a fronteira egípcia.

Há alguns túneis grandes o suficiente para dar passagem a um carro. Nós não tiveram tanta sorte. Nosso túnel não tinha mais do que 1,5 m de altura. Para ir até a fronteira, teríamos de rastejar, andar de quatro.

Dois "guias", o cinegrafista e eu iniciamos nosso trajeto através do túnel com luz fornecida por cabos de eletricidade pendurados acima de nossas cabeças. A eletricidade, porém, não se manteve por muito tempo. Então, contamos com as fracas luzes de nossos telefones celulares para iluminar o caminho.

Foi um rastejar escuro e silencioso.

No ano passado, cerca de 1.200 túneis estavam em operação. Hoje [junho de 2010] esse número caiu para cerca de 400.

O Egito tentou impedir o comércio via túnel no final do ano passado, colocando muros de aço maciço no subsolo. Mas seria preciso mais do que isso para parar os comerciantes. Eles usam oxigênio e queima de gás para cortar o aço.

E assim o comércio de bens floresce. Geladeiras, geradores, fornos de microondas, alimentos, peixe [Israel proibiu os pescadores palestinos de ir até o ponto do mar onde há peixes] e cigarros vêm através dos túneis. Israel alega [mas nunca conseguiu provar] que o Hamás também usa os túneis para o contrabando de armas e dinheiro.

Depois de 30 minutos que mais pareceram três horas, chegamos à parede subterrânea de aço, na fronteira com o Egito. Havia um buraco nela, e por isso era possível rastejar até o Egito. Mas só conseguimos chegar até ali.

Os contrabandistas dizem que o Egito envolve a parede de metal com areia para torná-la vulnerável a quedas. Decidimos não ficar ali por muito tempo.

Depois de 30 metros rastejando para trás, paramos. Nossos guias nos disseram que pegaríamos um "trem" para alcançar a entrada do túnel. Nós não os levamos a sério e ficamos pensando no que eles realmente queriam dizer com aquilo.

Mas, fiel à palavra, três minutos depois o trem chegou.

Era um carro de plástico preto grosso, ligado à entrada do túnel por um cabo. Pulamos dentro dele e nos agachamos, nossas cabeças entre as pernas.

A câmera continuava filmando, levada por um dos "guias", que estava na frente do carro.

Eu só esperava que o trem não descarrilasse...

Sete minutos depois, uma viagem que eu nunca vou esquecer tinha terminado.

Estávamos de volta à entrada do túnel, com todo mundo a salvo. Fomos içados do poço para a superfície, onde encontramos um Sol ofuscante.

Fora dos limites de Gaza, o Egito segue enfiando na areia o muro de aço, martelando grossas colunas no chão.

Parece um desperdício de tempo. Assim que a nova parede bloquear o túnel, será cortada, dizem os contrabandistas.

Com o bloqueio de [Israel a] Gaza, o comércio dos túneis prospera e nem mesmo as paredes egípcias poderão detê-lo."

Israel ataca Gaza. De novo

2011-02-10T05:34:00.000-02:00

Bombeiros tentam controlar o fogo no armazém que guardava suprimentos médicos em Gaza.

Os sionistas continuam a aterrorizar a população de Gaza e a deixá-la cada vez mais desamparada. Nesta quarta-feira, 9 de fevereiro, aviões israelenses realizaram uma série de ataques aéreos na Faixa de Gaza e destruíram um armazém onde era guardado material médico. Os ataques começaram pouco depois da meia-noite e acertaram vários pontos da faixa costeira, de Jabaliya, no norte, até a fronteira de Rafah com o Egito, ao sul.

Incêndios devastaram o armazém até as primeiras horas da manhã, apesar do trabalho de bombeiros e voluntários, que ainda tentaram salvar suprimentos médicos. Uma oficina de carpintaria vizinha ao armazém também foi afetada pelos bombardeios.

O porta-voz dos Serviços de Emergência, Abu Adham, afirmou que oito civis foram feridos pelas bombas israelenses, incluindo duas crianças e três mulheres. As vítimas foram levadas para o hospital Kamal Adwan, no norte de Gaza. Abu Adham salientou que já existe uma grave escassez de remédios e suprimentos médicos no território palestino, em consequência do bloqueio israelense. Em sua avaliação, o ataque aéreo alvejou a armazém na tentativa de subjugar ainda mais a população civil.

Os caças-bombardeiros F-16 israelenses também dispararam dois mísseis em um aterro vazio no sudeste da cidade de Gaza. Ali não foram registradas vítimas com ferimentos físicos. Dois homens ficaram feridos no sul da Faixa de Gaza.

Esse ataque é parte da limpeza étnica que os sionistas praticam contra os palestinos, uma vez que dificulta e interdita o tratamento de doentes, causando sofrimento físico e psicológico, incapacitação e morte.

Voluntário procura salvar material de uso médico, já em falta em Gaza por causa do bloqueio israelense.

Fonte: Middle East Monitor (MEMO)

Jazz para a Palestina

2011-02-09T04:02:00.000-02:00

Estava eu procurando um pouco de jazz -- talvez Ella, talvez Billie -- para me acompanhar nesta madrugada quando encontro um "jazz árabe" contra o Muro do Apartheid que a entidade sionista ergue em terras palestinas -- roubando mais um pouco do território daquela brava gente.
Pois é... De grão em grão a galinha imagina que enche o papo, mas na verdade prepara o estouro das próprias entranhas.
Veja e ouça o jazz contra o muro.
E no final vibre com eles: Free, free Palestine/ occupation is a crime.

Matéria na Folha sobre o debate

2011-02-04T20:53:00.001-02:00

O texto saiu hoje, à página A 16.

São Paulo, sexta-feira, 04 de fevereiro de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros

Debate evidencia falta de consenso no Oriente Médio

Evento promovido pela Folha discutiu conflito entre israelenses e palestinos

Defensores de ambos os lados discordaram em todos os pontos, desde a influência do islã até a existência de 2 Estados

DE SÃO PAULO

O primeiro debate promovido pela Folha em 2011, sobre os conflitos entre palestinos e israelenses, funcionou como espelho dos problemas da região: defensores de um lado e do outro não concordaram em praticamente nenhum dos pontos abordados.
Participaram a professora de história árabe Arlene Clemesha, a pesquisadora Bernadette Siqueira Abrão, o colunista da FolhaJoão Pereira Coutinho e o cientista político Jorge Zaverucha. A discussão foi mediada por Rodrigo Russo, coordenador de Artigos e Eventos do jornal.

INFLUÊNCIA ISLÂMICA
Em um dos primeiros pontos de atrito entre os debatedores, logo no início, Zaverucha, autor do livro "Armadilha em Gaza", caracterizou o conflito no Oriente Médio como árabe-islâmico-israelense e afirmou que a ênfase maior na questão religiosa é um fator relativamente novo.
"O programa do Hamas [grupo que controla a faixa de Gaza] é um programa do islã: bandeira de Alá sobre cada centímetro da Palestina. Qualquer tentativa de acordo com Israel deve ser denunciada. É um jogo de soma zero: eu ou você", disse.
Clemesha, que dirige o Centro de Estudos Árabes da USP, contestou a avaliação: "Estamos falando besteira sobre o perigo islâmico. Não há choque de civilizações. O fundamentalismo é um dado da questão, mas ele não é só islâmico, é também judaico".
Para a professora, as atuais rebeliões no norte da África e no Oriente Médio não têm caráter religioso, e grupos como o Hamas estão dispostos a negociar. "Quando partidos como Hamas e Hizbollah tomam posição contra Israel, os motivos são políticos, não só religiosos."

IRÃ E HAMAS
Outra discordância se evidenciou logo à primeira menção do Irã e das declarações polêmicas de seu presidente, Mahmoud Ahmadinejad.
Para Coutinho, não existe apenas um conflito na área, mas vários, que se anulam uns aos outros: Israel contra Autoridade Nacional Palestina, Hamas contra ANP e israelenses contra iranianos.
"O mais intratável hoje é Israel x Irã. Ahmadinejad já afirmou o desejo de riscar Israel do mapa. É proclamação genocida e deve ser tomada a sério, não ser subestimada."
Segundo o colunista, o grande problema da região hoje é a emergência de um Irã nuclear, "regime abertamente teocrático", e seu patrocínio ao Hamas. "A carta fundamental do Hamas exorta a destruir Israel. Nunca mostraram abertura para negociar, só para uma trégua."
Bernadette Abrão respondeu afirmando que a carta do Hamas foi escrita por uma pessoa só, sem discussão, durante a primeira intifada (levante palestino) e hoje não é aceita pelos próprios integrantes da organização.
"Hizbollah e Hamas não teriam surgido se não fosse o sionismo, inimigo que destrói e faz limpeza étnica no povo palestino", disse a pesquisadora, autora de livro sobre a história da filosofia.
Clemesha, por sua vez, disse que Ahmadinejad "não falou em destruir Israel com uma bomba, e sim que o regime deve deixar de existir".

UM OU DOIS ESTADOS?
A discussão de possíveis soluções para a crise no Oriente Médio também polarizou os participantes do debate no auditório daFolha.
Bernadette Abrão defendeu a existência de um único Estado para palestinos, judeus e cristãos e o "fim da entidade sionista" - o que, segundo ela, não deve ser confundido com fim dos judeus.
Coutinho avalia que o entendimento da comunidade internacional é favorável à existência de dois Estados, um israelense e outro palestino, e a história mostra que, em casos como Líbano e Iugoslávia, Estados binacionais (ou plurinacionais) resultaram em "desastre".
Zaverucha e Coutinho também apontaram a dificuldade de negociar com a "dupla liderança" dos palestinos, já que Hamas e Fatah (partido que comanda a ANP) estão em conflito.
Clemesha alegou que a divisão é fruto do boicote internacional a uma "eleição limpa", vencida pelo Hamas na faixa de Gaza, e que o corte no repasse de verbas fez a economia palestina ruir.
A plateia, de cerca de cem pessoas que lotavam o auditório da Folha, manifestou-se ruidosamente durante o debate, aplaudindo declarações de um lado e de outro, apesar de Jorge Zaverucha ter advertido para o que classificou de "clima de Fla-Flu".
As maiores reações seguiram-se a falas de Abrão, que afirmou haver um "lobby sionista" dominando a mídia e a indústria do entretenimento e disse que os judeus não detêm a "exclusividade da tragédia" do Holocausto.
A pesquisadora negou ligação entre antissionismo e antissemitismo. "Árabes são semitas. Não sou antissemita, sou antissionista até a morte." Para Coutinho, "quando há atentado, morrem judeus, não sionistas".

Meu comentário ao comentário do Coutinho: "Pois é... os sionistas não se incomodam com o fato de suas atitudes levarem seus conterrâneos à morte".

AP reprime marcha de palestinos em solidariedade aos egípicios

2011-02-04T06:31:00.000-02:00

Isso aconteceu em Ramallah, na Cisjordânia. Em Gaza, centenas de pessoas organizaram outra marcha pró-egípcios, também reprimida pela polícia, dessa vez do Hamás. A violência maior, porém, ocorreu em Ramallah.
O que resta à AP e a Abbas senão aguardar as eleições e dar o fora? Provavelmente ganharão exílio, ou algum cargo pelos bons serviços prestados, em Israel.
Baby

[A aliança entre Mahmoud Abbas, da Autoridade Palestina, e Hosni Mubarak, do Egito -- dois apoiadores do Estado Exclusivista Judeu-Sionista de Israel -- é antiga e notória. No cenário da atual rebelião egípcia, que ameaça o regime, a AP reprime escrupulosamente os palestinos que apoiam seus irmãos e suas irmãs rebeldes do Egito. - Editores do Frontlines of Revolution]

Ramallah Ocupada, 2/2/2011

Cerca de duzentas pessoas reuniram-se na praça Al-Manara, em Ramallah, para manifestar solidariedade ao levante a "nossas famílias no Egito", segundo o convite que circulou no Facebook e no Twitter algumas horas antes do início da manifestação. Oficiais da segurança da Autoridade Palestina, com roupas civis e auxiliados por policiais uniformizados, prenderam dois manifestantes, apesar das tentativas de outros participantes de deter as prisões.

Um numeroso grupo da polícia da AP rapidamente arrastou os detidos até uma delegacia próxima. Em seguida, os policiais, enfileirados, atacaram com violência os manifestantes, usando bastões. Muitos oficiais empurraram manifestantes para fora da praça, impedindo a continuidade da manifestação. Vários manifestantes relataram ter apanhado durante a passeata. Um deles afirmou ter sido obrigado a apagar as fotos que fizera com sua câmera.
"A demonstração foi convocada poucas horas antes de seu início pelo Twitter, pelo Facebook e por mensagens de texto", disse um dos organizadores. "Em consequência da repressão da AP a uma manifestação anterior de apoio à revolução no Egito e na Tunísia, não foi possível organizar esta caminhada antes. A atitude da AP não é senão a continuação da repressão a ativistas e a todos os que expressam sua discordância. É uma violação clara de nossos direitos básicos."

"A crescente supressão de liberdades, incluindo a repressão à manifestação de apoio aos rebeldes do Egito e da Tunísia só pode ser entendida como um sinal do medo da AP de que a Revolução do Jasmim [nome pelo qual ficou conhecida a intifada tunisiana] logo alcance a Palestina", disse outro manifestante.

Outra manifestação de apoio a egípcios e tunisianos está marcada para sábado, 5 de fevereiro, ao meio-dia, em Ramallah, como parte das atividades do Dia Global de Solidariedade à Tunísia e ao Egito.

Ato em apoio à revolução no Egito em São Paulo nesta sexta-feira

2011-02-03T21:59:00.000-02:00

A Frente em Defesa do Povo Palestino, que reúne mais de 50 instituições, entre centrais sindicais, movimentos sociais e entidades árabes-brasileiras e islâmicas, além de indivíduos solidários à causa, realiza na próxima sexta-feira (4/2) ato em apoio ao movimento popular no Egito contra a ditadura Mubarak e a favor da autodeterminação dos povos. A concentração será em frente ao Shopping 25 de Março a partir das 16h30 para saída em passeata pelas ruas do centro de São Paulo.

Além da manifestação, a Frente em Defesa do Povo Palestino entregará carta no Escritório Regional do Egito, na Capital, apresentando sua posição. O documento deverá ser entregue por uma comitiva formada por representantes de diversas organizações amanhã, dia 3/2.

A onda de protestos que teve início na Tunísia – conhecida como a Revolução do Jasmim, que culminou com a queda do ditador naquele país – se estendeu ao Egito e evidencia o esgotamento dos regimes autoritários ali e em outros países da região. Os EUA e Israel buscam, como saída para o imbróglio que se formou, uma transição denominada pacífica e moderada para uma “democracia” em que os povos do Egito e da Tunísia continuem sofrendo os horrores impostos por uma situação de total submissão aos interesses do império. Como parte dessa estratégia, Mubarak anunciou que não continuará no governo após a realização de eleições em setembro próximo, mas não admite deixar o poder antes disso. Ao que a população, cansada de exércitos nas ruas, prisões, desaparecimentos e outras arbitrariedades, diz não. Sua exigência é de uma mudança radical imediata. Nesse sentido, as manifestações do povo no Egito cumprem papel crucial na emancipação e autodeterminação dos povos do Oriente Médio. E o sentimento crescente é que a solução para seus problemas imediatos passa necessariamente pelo rompimento com o imperialismo. As iniciativas em São Paulo vêm se somar a esse movimento, pelo fim da tirania, por democracia e liberdade.

Serviço:

Ato público em apoio à revolução no Egito

Quando: sexta-feira, dia 4/2

Onde: concentração em frente ao Shopping 25 de Março, com saída em passeata pelas ruas do centro

Horas: a partir das 16h30

FRENTE EM DEFESA DO POVO PALESTINO

Informações à imprensa:

frentepalestina@yahoo.com.br

Ano-novo começa com morte na Palestina

2011-01-02T03:18:00.000-02:00

Funeral de Jawhaer Abu Rahmah, em Bil'in, hoje.

Na postagem de ontem, publiquei carta em que Mohammad Khatib resumia os acontecimentos de 31 de dezembro, "o último dia do Muro do Apartheid", em Bil'in, na Palestina. Ele dizia que Jawaher Abu-Rahmah, 36, gravemente ferida em consequência das bombas de gás lacrimogêneo atiradas pelas forças militares de ocupação (o exército israelense), não reagia ao tratamento a que vinha sendo submetida num hospital de Ramallah.
Hoje, 1 de janeiro de 2011, às 9h da manhã, Jawaher tornou-se mais uma vítima fatal das agressões sionistas que desde fins do século XIX ferem, assassinam, desalojam e roubam terras dos palestinos. Irmã de Bassem Abu-Rahmah, o Fil, assassinado em 17 de abril de 2009 por bombas de gás que penetraram seu corpo (veja o vídeo do crime contra Fil aqui: http://parallaksis.blogspot.com/2010/04/building-different-middle-east.html#links), Jawaher é mais uma prova de que os palestinos preferem morrer a calar-se. Como disse o presidente francês Nicolas Sarkozy a Benjamin Netanyhau, primeiro-ministro israelense, em telegrama revelado pelo Wikileaks, "os palestinos são mais fortes do que vocês. Vocês não irão vencê-los".
Não mesmo. No pasarán!

Nossa solidariedade à família Abu-Rahmah e a todos os irmãos da Palestina, tanto os árabes como os judeus que nos dão apoio e conforto.

Palestinos começam a destruir o Muro do Apartheid

2011-01-01T03:52:00.000-02:00

Manifestantes protestam contra o Muro do Apartheid em Bil'in, na Palestina.

Há quase seis anos os moradores da cidade de Bil'in vêm lutando contra o Muro do Apartheid construído por Israel em território palestino. Ontem, 31 de dezembro, eles tomaram uma decisão histórica: destruir o Muro. Com esse objetivo, mais de mil pessoas marcharam, em Bil'in, na Palestina, naquele que foi considerado "o último dia do Muro". Apesar do bloqueio que o exército israelense impôs à cidade, centenas de ativistas -- palestinos, israelenses e militantes internacionais -- atravessaram as montanhas e os vales que rodeiam Bil'in e conseguiram chegar à cidade, reunindo-se aos manifestantes que já se encontravam ali.
Depois dos discursos dos líderes locais e do primeiro-ministro palestino Salam Fayyad, a marcha se dirigiu ao Muro, onde foi dispersada por bombas de gás lacrimogêneo lançadas pelas forças sionistas de ocupação. Pequenos grupos de manifestantes conseguiram chegar até o Muro, na tentativa de destruí-lo. Nem mesmo o enorme número de soldados e oficiais das forças de ocupação e da polícia sionista foi capaz de detê-los. Equipados com ferramentas de corte, esses grupos abriram três grandes fendas no Muro. E levaram os pedaços arrancados para Bil'in.

Ativistas pró-Palestina levam para Bil'in um pedaço arrancado ao Muro do Apartheid.

Sobre esta data histórica recebi o seguinte e-mail de Mohammad Khatib, um dos líderes do movimento popular de Bil'in -- que em 3 de janeiro será julgado por um tribunal militar israelense da acusação de "incitamento" dos moradores da cidade contra o Muro:

"No limiar de 2011, escrevo para desejar um ano novo de liberdade e de libertação. O ano de 2010 foi inacreditável, para mim, com seus altos e baixos. Um ano durante o qual testemunhei como, a despeito da repressão [sionista], as pessoas comuns de toda a Palestina tomaram as ruas [clamando] por liberdade.
Em minha cidade, Bil'in, milhares de pessoas marcharam hoje até o Muro [do Apartheid], com o objetivo de destruí-lo. Durante a marcha, uma das manifestantes, Jawaher Abu-Rahmah, de 36 anos, moradora de Bil'in, ficou em estado grave por causa da inalação de gás lacrimogêneo [atirado pelas forças sionistas de ocupação, o assim chamado "exército israelense"]. Hospitalizada em Ramallah, ela não reage ao tratamento, mas os médicos continuam lutando por sua vida.
Bil'in tem lutado por quase seis anos contra o Muro, que foi construído em nossas terras. A ilegalidade e o absurdo do Muro é reconhecida em todo o mundo e até mesmo pela Suprema Corte israelense, que determinou seu desmantelamento há três anos. Mas o Muro permanece em pé. Nós, povo de Bil'in, povo da Palestina, já esperamos o bastante. Por isso, o Comitê Popular Contra o Muro e as Colônias [sionistas ilegalmente construídas em território palestino] declarou o dia de hoje como o último do Muro. Junto com nossos apoiadores, conseguimos pôr abaixo uma boa parte do Muro. Mas ainda temos um longo caminho a percorrer.
Para mim, o começo de 2011 também traz notas de medo. Em apenas alguns dias, em 3 de janeiro de 2011, em audiência diante de uma corte militar israelense, meu julgamento será decidido. O capitão Sharon Rivlin, soldado-juiz que preside meu caso, dará o veredito. Se eu for considerado culpado por "incitamento" [aos protestos pacíficos contra o Muro], minha próxima carta será escrita dentro de uma cela de prisão. Se eu for considerado culpado, a despeito de haver provado que as evidências contra mim foram falsificadas, vou me juntar, com orgulho, a meu amigo e camarada Abdallah Abu Rahmah, que passará seu segundo ano-novo atrás das barras. O coordenador de mídia do Comitê Popular Contra o Muro e as Colônias, meu amigo e irmão de lutas, o ativista israelense Jonathan Pollak, será preso mais uma vez, por três meses, a partir de 11 de janeiro, por protestar contra o bloqueio de Israel a Gaza. Todos enfrentamos tremendos desafios, como indivíduos e como movimento. É nosso orgulho e nossa força que nos mantêm na luta. É seu apoio e envolvimento, que se torna mais crucial do que nunca [que nos mantêm na luta]. Continue conosco: leve adiante a sua luta, para que 2011 seja um ano histórico para a libertação e a paz justa a todos os palestinos.
Em solidariedade,
Mohammad Khatib"

Para acompanhar e apoiar a luta palestina contra o muro e as colônias sionistas:

http://www.popularstruggle.org
https://twitter.com/PSCC_Palestine

Israel e a maracutaia do jogo colonialista

2010-11-22T19:23:00.003-02:00

Robert Fisk

EUA-Israel: propina que fede a conciliação vergonhosa[1]

20/11/2010, The Independent

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-an-american-bribe-that-stinks-of-appeasement-2139101.html

Tradução: Coletivo Vila Vudu

“Conciliador é quem oferece carne de outro ao crocodilo, na esperança de ser devorado por último” (Winston Churchill)²

Em qualquer outro país, a propina que os EUA ofereceram a Israel, e a relutância de Israel para aceitá-la, mesmo que em troca de uma reles suspensão temporária do roubo de propriedade dos árabes, seriam considerados escandalosos. 3 bilhões de dólares em aviões bombardeiros, para ‘comprar’ uma suspensão temporária na colonização da Cisjordânia, e só por 90 dias? Não inclui Jerusalém Leste – portanto, adeus à última chance de capital palestina na cidade santa; – e, se Benjamin Netanyahu assim o desejar, logo depois poderá retomar furiosamente as construções em terra árabe. No mundo comum e são no qual cremos viver, só há um nome para o que Barack Obama ofereceu: ‘arreglo’, conciliação vergonhosa, expressão que nossos senhores e mestres sempre usam com desdém e repulsa.

Quem cede ante a injustiça que um povo comete contra outro é dito “conciliador”[2]. Quem espere a paz a qualquer preço, mesmo que ao preço de propina de 3 bilhões de dólares para o criminoso, é dito “conciliador”. Quem se acovarda ante o risco de defender a moralidade internacional contra a cobiça territorial de Israel é dito “conciliador”. Quando tantos de nós nos manifestamos contra invadir o Afeganistão, fomos execrados porque seríamos “conciliadores”. E também fomos execrados como “conciliadores”, quando nos opusemos à invasão do Iraque. Pois “conciliar” foi o que Obama tentou, nesse patético, inacreditável esforço, nessa súplica dirigida a Netanyahu, para que respeite a lei internacional só por 90 dias! Obama é conciliador, no sentido sórdido da palavra.

O fato de o Ocidente e as elites políticas e jornalísticas – e aí incluo o cada dia menos respeitável New York Times – aceitarem esse disparate como coisa normal, como se o disparate pudesse ser realmente apresentado como outro “passo” no “processo de paz”, para repor “nos trilhos” aquele delírio místico, é útil para avaliarmos a que ponto já avançou nossa loucura, em tudo que tenha a ver com o Oriente Médio.

É indício de o quanto os EUA (e, porque fracassamos na empreitada de condenar essa insanidade, também a Europa) deixaram agigantar-se por lá o medo que têm de Israel – e de o quanto Obama deixou que se agigantasse nele o medo que tem dos apoiadores de Israel no Congresso e no Senado.

3 bilhões de dólares por três meses é um bilhão por mês, para suspender temporariamente o roubo de terras palestinas. É meio bilhão de dólares por quinzena. 250 milhões por semana. 71.428.571 de dólares por dia, 2.976.190 por hora e 49.603 dólares por minuto. E, como se o pote de ouro não bastasse, Washington continuará a vetar toda e qualquer Resolução da ONU que critique Israel ou que admita a criação de algum estado palestino. Que bom negócio! Já teria valido a pena invadir qualquer país só para por a mão numa bolada dessas! Em seguida, encenava-se a retirada! Imaginem então receber a mesma bolada, só pelo cavalheiresco movimento de não construir novas colônias ilegais e só por 90 dias – com plena autorização para avançar simultaneamente as construções ilegais em Jerusalém!

A versão de Hillary Clinton para essa palhaçada seria engraçadíssima, não fosse trágica. Na pena afiada de Roger Cohen do NYT, La Clinton persuadiu-se de que a Palestina é “alcançável, inevitável e compatível com a segurança de Israel”. E quem teria persuadido Madame Hillary de tal coisa? Ora... Aconteceu numa viagem a “capital” Ramallah da pseudo-Palestina, ano passado. E ela viu as colônias exclusivas para judeus – “a brutalidade da coisa atingiu-a com violência” – mas ela achava que sua comitiva estivesse sendo escoltada por soldados israelenses “porque são tão profissionais”. E aí, ta-ta-ta-ti-ti-ti, acabou por descobrir que estava sob escolta de militares palestinos, “muito profissionais”. – Isso mudou completamente a visão de mundo deMadame!

Sem considerar o fato de que o exército israelense é ralé e que os palestinos são massa de miseráveis, esse incidente na “estrada de Ramallah” fez com que os apoiadores de Madame, nas palavras de Cohen, constatassem que já acontecera uma transição: “da psique de autopiedade e autoflagelação dos palestinos, sempre se apresentando como vítimas, para uma nova cultura pragmática de autoafirmação e de construção de instituições”. O ‘primeiro-ministro’ palestino Salam Fayyad, educado nos EUA e, portanto, gente confiável, “pôs o crescimento acima das lamentações, as estradas acima da agitação, e a segurança acima de tudo.”

Sob brutal ocupação por 43 anos, os palestinos roubados, reduzidos à miséria, com os primos da Cisjordânia que vivem sem casa há 62 anos, afinal pararam de lamentar-se e lamuriar-se e puseram-se repentinamente a cultuar a única coisa que realmente importa no mundo. Não é a justiça. Com certeza não, tampouco, é a democracia. Mas o único Deus que Madame espera que cristãos, judeus e muçulmanos cultuem: a segurança.

Agora, afinal, Israel está segura. Os palestinos uniram-se à humanidade em geral.

Com essa narrativa ginasiana, infantilizada, a mulher que, há 11 anos, dizia que Jerusalém seria “a eterna e indivisível capital de Israel” demonstra que o conflito Israel-Palestina atingiu o apogeu, o momento mais traiçoeiro e decisivo. Se Netanyahu tiver algum juízo – falo de juízo sionista, expansionista – bastará esperar os 90 dias e passará pelos EUA de nariz erguido. Durante os três meses de “bom comportamento”, claro que os palestinos terão de segurar o rojão e manter-se sentados na cadeira das conversações “de paz” que decidirão as futuras fronteiras de Israel e “Palestina”. Mas, dado que Israel controla 62% da Cisjordânia, Fayyad e a turma dele ainda poderão disputar 10,9% da Palestina do Mandato.

E, ao preço de 827 dólares por segundo, melhor se forem rápidos. Serão. Deveríamos nos enforcar de vergonha. Mas ninguém se enforcará. Não se trata de gente. Tudo é falso. Não se trata de justiça. Só se trata de “segurança”. E de dinheiro. Muito, muito dinheiro. Adeus, Palestina.

[1] No orig. appeasement. O dicionário Cambridge registra para appeasement: “conceder ou ceder a exigências do inimigo (nação, grupo, pessoa etc.) em esforço para conciliar, algumas vezes ao arrepio da justiça ou de outros princípios” (NT).

[2] No orig. appeaser. A citação mais conhecida, em inglês, é frase atribuída a Churchill: “An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last” [Conciliador é quem oferece carne de outro ao crocodilo, na esperança de ser devorado por último] (NT).

Israel: apartheid, limpeza étnica e fascismo

2010-11-21T14:26:00.001-02:00

O artigo que Arlene Clemesha e eu enviamos à Folha de S. Paulo foi supercortado em função do espaço de que o jornal dispunha. Fizemos um corte drástico, mas os editores realizaram outros e algumas coisas deixaram de fazer sentido. O Muro do Apartheid, por exemplo, virou um simples "muro", sem maiores explicações.
Leitores que notaram os cortes pediram que publicássemos o artigo original, na íntegra. Faço isso agora, para que todos saibam que as violações da entidade sionista aos direitos do povo palestino vão muito além do citado no artigo. Trata-se, efetivamente, de limpeza étnica e da ocupação total da Palestina histórica em nome de um "passado" inexistente, usado como justificativa para a expansão colonialista numa região rica em recursos energéticos (gás e petróleo). Aí vai o artigo.

Israel não respeita os direitos dos palestinos

Arlene Clemesha e Bernadette Siqueira Abrão

Em artigo recente à Folha de S. Paulo, o embaixador israelense teceu uma série de queixas contra o lento mas progressivo processo de denúncia de violações de direitos humanos, por parte de Israel, dentro do Conselho de Direitos Humanos da ONU (CDH-ONU) e na própria Assembleia Geral da organização. Em ambas as instâncias, somos obrigadas a concordar que inúmeros relatórios e resoluções têm sido aprovados, denunciando a violação de direitos humanos por parte dos governos israelenses, seu desrespeito à lei humanitária internacional e seu descaso pelas resoluções da ONU.

É fato também -- que para muitos causa espanto, mas não ao embaixador -- que Israel seja o único país-membro das Nações Unidas sem fronteiras nacionais definidas. Sabemos o motivo: Israel ainda está no processo de expandi-las. Para isso tem criado, dia após dia, fatos consumados que aumentam ilegalmente seu território, como a construção de colônias judaicas nas terras palestinas (Cisjordânia e Faixa de Gaza) militarmente ocupadas desde 1967; de estradas exclusivas para ligar as colônias a Israel, pelas quais é proibido o tráfego de veículos palestinos (em seu próprio território!); a construção do chamado Muro do Apartheid, que anexou a Israel outros 10% das terras mais férteis da Cisjordânia. Tudo isso acompanhado do consumo abusivo do aquífero subterrâneo da Cisjordânia; da contaminação proposital de poços cavados pelos palestinos; da judaização de Jerusalém oriental, ilegalmente anexada por Israel (tanto é assim que nenhum país do mundo mantém embaixada em Jerusalém, optando por Tel Aviv); da destruição violenta de casas palestinas e da expulsão das famílias, a fim de confiscar suas terras e anexá-las a Israel; dos assassinatos dirigidos; do impedimento ao acesso, pela população palestina, à saúde e à educação.

Vale lembrar que a prática do apartheid por parte do regime de ocupação militar israelense foi denunciada pelo ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter, e a limpeza étnica do povo palestino é constatada e documentada por intelectuais judeus como Ilan Pappe, Norman Filkenstein, Noam Chomsky e Leni Brenner.

A justificativa de Israel para seus atos criminosos e de desrespeito à lei humanitária internacional -- zelar pela “segurança” de seus cidadãos, como afirma o embaixador -- não se sustenta. A população palestina, desarmada e em situação de inferioridade diante do exército israelense, considerado um dos mais bem-equipados, treinados e violentos do planeta, não oferece riscos ao Estado de Israel. Quanto aos “mísseis” citados pelo embaixador, não passam de armas de fabricação caseira, que em todo o ano de 2009, por exemplo, causaram tantas mortes israelenses quanto palestinas, devido a acidentes no processo de fabricação. Em ambos os casos, por sorte, foram poucas as fatalidades. Mais importante é lembrar que tais “mísseis” foram usados, em situação de desespero, por um povo oprimido, sofrendo a mais longa ocupação militar da história moderna, submetido a bombardeios, incursões militares constantes, toque de recolher, postos de controle que impedem sua livre movimentação, além da fome e das condições indignas de vida, em consequência do embargo ilegal e criminoso mantido por Israel contra a Faixa de Gaza e a Cisjordânia.

Em mais um exemplo de descaso pela lei internacional, o Estado de Israel ignorou a resolução da Corte Internacional de Justiça (CIJ), que concluiu em julho de 2004, após meses de estudos e discussões entre juristas internacionais renomados, que o Muro construído por Israel em território palestino ocupado, assim como o sistema que lhe dá sustentação, é ilegal e deve ser desmantelado. Na ausência de meios mais efetivos -- como a aplicação de sanções --, que caberiam apenas ao Conselho de Segurança da ONU determinar, a CIJ tomou o cuidado de atrelar o cumprimento da Opinião Consultiva ao sistema internacional de normas e convenções, determinando que todo Estado signatário das Convenções de Genebra tem a obrigação de fazer com que seja implementada a sua decisão. Tomando o caso do Brasil, isso significa que estamos legalmente obrigados a não conceder nenhum tipo de apoio, econômico ou diplomático, ao sistema que permite a existência do Muro em territórios palestinos ilegalmente ocupados.

Além disso, o embaixador cita um prisioneiro israelense, omitindo o fato de que Israel mantém em seus presídios, segundo dados da organização israelense de direitos humanos B’Tselem, mais de 6.000 prisioneiros palestinos, dos quais uma imensa parcela está sob “prisão administrativa”, isto é, sem acusação formal, sem processo na justiça e sem direito de defesa. Entre esses prisioneiros, em flagrante ilegalidade e desafiando a legislação internacional, encontram-se centenas de crianças. É importante dizer que esses prisioneiros raramente veem seus familiares e vivem em condições sub-humanas, como provam relatos e documentos internacionais. Essas violações de direitos humanos praticadas pelo Estado de Israel, e muitas outras – como o abuso moral e sexual de crianças detidas pelas forças israelenses de ocupação da Palestina -- estão de fato documentadas pelo CDH-ONU.

Queixa-se também o embaixador de que Israel estaria sendo alvo de injustiças por parte do Conselho de Direitos Humanos da ONU -- do qual, devemos lembrar, Israel não é membro, assim como não é signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear, para dar apenas alguns exemplos de sua tentativa de se esquivar de todo e qualquer compromisso com a lei internacional -- devido ao relatório elaborado pelo juiz de reputação impecável Richard Goldstone (por acaso, de origem judaica) sobre os crimes de guerra israelenses durante o covarde bombardeio que massacrou 1.397 pessoas na Faixa de Gaza, de 27 de dezembro de 2008 a 18 de janeiro de 2009 (dos quais 773 eram civis, incluindo 320 crianças e 109 mulheres). Além disso, o embaixador, seguindo as orientações de seu governo, ainda procura deturpar o caráter heroico da flotilha de ativistas humanitários de todo o mundo (incluindo uma mulher idosa, sobrevivente do holocausto nazista) que arriscaram suas vidas para quebrar o bloqueio ilegal e desumano a Gaza – um bloqueio qualificado pelo Relator Especial da ONU para os Territórios Palestinos Ocupados, Richard Falk, como uma forma de punição coletiva e portanto, segundo as Convenções de Genebra, um crime de guerra e possivelmente crime contra a humanidade.

O objetivo da flotilha era chamar a atenção do mundo para o problema? Certamente. Era e continuará sendo também uma provocação? Apenas se considerarmos o termo no sentido de um desafio aberto à humanidade, para que ela impeça a continuidade do cerco desumano a Gaza, onde 80% da população tenta sobreviver com menos de dois dólares ao dia, sofrendo má nutrição crônica, e onde crianças apresentam níveis alarmantes de estresse e graves distúrbios psicológicos causados pelas constantes bombas sonoras lançadas por Israel. O fato de o governo israelense qualificar o Hamas, que dirige politicamente Gaza, de “terrorista” – aqui, é necessário lembrar que o grupo foi formado para resistir à ocupação sionista e ao tratamento desumano que o governo de Israel dá aos palestinos -- não torna menos criminosa a transformação da faixa costeira em uma imensa prisão a céu aberto.

O mesmo governo israelense, cujos porta-vozes tanto se queixam do Conselho de Direitos Humanos da ONU, aprovou, justamente no dia do estranho artigo do embaixador, projeto de lei que, se passar pelo parlamento, exigirá de todo não judeu de Israel um juramento de “lealdade ao caráter judeu do Estado”. No mínimo 20% da população de Israel, que tem origem árabe palestina, será posta diante do dilema: aceitar o caráter exclusivamente judeu do Estado ou emigrar, aumentando o número de refugiados, que já ultrapassa a casa dos 7 milhões (dado de 2003). De todas as maneiras, a medida é mais uma forma de limpeza étnica, para criar, por meios “legais”, um estado étnico-racial judeu. O mesmo foi posto à ANP nas negociações que se tentam retomar, ou seja, que aceite não apenas a expansão continuada das fronteiras de Israel, através da construção incessante de colônias judaicas, como também reconheça por escrito o caráter judeu do Estado. As consequências disso, para a Palestina e para o mundo, não valem um debate no Conselho de Direitos Humanos da ONU?

Arlene Clemesha, professora de História Árabe na USP e diretora do Centro de Estudos Árabes (DLO-FFLCH/USP), é representante da sociedade civil do Brasil no Comitê da ONU pelos Direitos do Povo Palestino (UN-INCP).

Bernadette Siqueira Abrão, jornalista, formada em Filosofia (FFLCH/USP), é pesquisadora da questão palestina, ativista de direitos humanos e autora, entre outros livros, de História da Filosofia (editora Moderna).

Resposta ao embaixador de Israel no Brasil

2010-11-19T19:58:00.000-02:00

Arlene Clemesha e eu escrevemos uma longa resposta a um artigo, na Folha de S. Paulo, do embaixador de Israel no Brasil, que se queixou do Conselho de Direitos Humanos da ONU e considerou as flotilhas a Gaza "uma provocação". Procuramos, com isso, mostrar aos leitores o outro lado da questão, o lado desvinculado da propaganda sionista.

Claro que nossa longa resposta foi reduzida a apenas um terço do que era originalmente, o que nos obrigou a retirar a maior parte dos argumentos/fatos que mostravam a opressão ao povo palestino, mas ao menos o sr. embaixador não ficou sem resposta, nem enganou o leitor brasileiro.

São Paulo, sexta-feira, 19 de novembro de 2010

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros

TENDÊNCIAS/DEBATES
Israel não respeita direitos do povo palestino ARLENE CLEMESHA e BERNADETTE SIQUEIRA ABRÃO

Israel tem em seus presídios mais de 6.000 civis palestinos (incluindo crianças), a maioria deles sem acusação formal ou mesmo processo judicial

Em artigo nesta Folha ("Direitos humanos em mãos erradas", "Tendências/Debates", 10/10), o embaixador israelense queixou-se do Conselho de Direitos Humanos (CDH) da ONU, em que relatórios têm sido aprovados, denunciando graves violações de direitos humanos por parte do governo israelense nos territórios palestinos ocupados da Cisjordânia e da faixa de Gaza.
De fato, apenas nos primeiros seis meses de 2010, foram registradas na Cisjordânia a demolição de 223 edifícios e a expulsão de 338 palestinos de suas casas.
Quinhentas e cinco barreiras violam o direito de ir e vir, impedindo o acesso da população a escolas, a locais de trabalho e a hospitais, para procedimentos vitais como diálise, cirurgias do coração e cuidado neonatal intensivo.
Seguindo a lógica de anexar o máximo de terras com o mínimo de palestinos, o trajeto tortuoso do muro enclausurou Belém e Qalqilia, expulsou 50 mil palestinos de Jerusalém Oriental e anexou 10% das terras mais férteis da Cisjordânia. As colônias israelenses, também ilegais, expandem-se a todo vapor sobre territórios palestinos.
A justificativa de Israel para a violação de direitos humanos -zelar pela "segurança" de seus cidadãos- não se sustenta, sendo tais atos a própria origem da revolta palestina.
Os "mísseis" citados pelo artigo do embaixador são armas de fabricação caseira, usadas em desespero por um povo sem Estado, que sofre a mais longa ocupação militar da história moderna, submetido a bombardeios, a incursões militares, a assassinatos dirigidos e a toques de recolher.
O artigo também cita um prisioneiro militar israelense, omitindo o fato de que Israel tem em seus presídios mais de 6.000 civis palestinos (incluindo crianças), a maioria deles sem acusação formal, processo judicial ou direito de defesa.
Alega-se que Israel estaria sendo alvo de injustiças por parte do CDH em consequência do relatório do juiz Richard Goldstone sobre os crimes de guerra cometidos durante o bombardeio que massacrou 1.397 pessoas em Gaza (incluindo 320 crianças e 109 mulheres).
Assim, deturpa-se o caráter heroico da flotilha de ativistas humanitários do mundo todo, incluindo israelenses e uma mulher sobrevivente do Holocausto, que arriscaram suas vidas para quebrar o bloqueio ilegal a Gaza.
O objetivo da flotilha era chamar a atenção do mundo para o problema? Sim. Era e continuará sendo uma provocação? Apenas se considerarmos o termo um desafio aberto, para que a humanidade impeça a continuidade do cerco a Gaza, onde 80% da população sofre de má nutrição crônica, as crianças apresentam estresse e distúrbios psicológicos causados pelos ataques, pelo sofrimento e pelas constantes bombas sonoras lançadas por Israel sobre a pequena faixa costeira.
O mesmo governo israelense que se queixa do CDH emitiu, no dia 10/ 10, um projeto de lei que, se aprovado, exigirá de todo não judeu de Israel um juramento de "lealdade ao caráter judeu do Estado".
Cerca de 20% da população, de origem palestina cristã, muçulmana ou outra, terá de aceitar o caráter judeu do Estado de Israel ou emigrar, aumentando o número de refugiados, que ultrapassa 9 milhões. As consequências disso, para a Palestina e para o mundo, não valem um debate no Conselho de Direitos Humanos da ONU?

ARLENE CLEMESHA, professora de história árabe na USP e diretora do Centro de Estudos Árabes da mesma universidade, é representante da sociedade civil do Brasil no Comitê da ONU pelos Direitos do Povo Palestino.
BERNADETTE SIQUEIRA ABRÃO, jornalista, formada em filosofia pela USP, é pesquisadora da questão palestina, ativista de direitos humanos e autora, entre outros livros, de "História da Filosofia" editora Moderna).

"Não seremos cidadãos de um Estado fascista"

2010-10-10T21:07:00.000-03:00

Intelectuais, artistas, acadêmicos e figuras públicas de Israel protestaram, em Tel Aviv, contra a "Lei de juramento de fidelidade" proposta hoje pelo governo israelense, e acusaram o país de tornar-se um "Estado fascista". "Não seremos cidadãos do Estado fascista que pretendem que Israel seja" afirmaram eles.

Gush Shalom, Israel, 10/10/2010
Tradução: Baby Siqueira Abrão

"Somos cidadãos de Israel, que foi descrito, na Declaração de Independência, como um país em busca de paz, baseado nos princípios da igualdade e das liberdades civis. Não pretendemos ser os cidadãos de um Estado que se propõe a ser antidemocrático e que se torna fascista ", proclamaram intelectuais, figuras públicas e laureados com o Prêmio Israel, reunidos esta tarde para uma manifestação de protesto contra a"Lei de juramento de fidelidade" aprovada pelo governo. O protesto foi realizado no Tel Aviv Rothschild Boulevard, em frente ao edifício do museu, onde David Ben Gurion leu a Declaração da Independência [consolidando a Nakba, a tragédia dos palestinos] em 1948.
Embaixo da estátua de Meir Dizengoff, primeiro prefeito de Tel Aviv, a atriz Hanna Meron leu um trecho da Declaração de Independência: "O Estado de Israel será baseado na liberdade, na justiça e na paz, como imaginado pelos profetas, e assegurará completa igualdade de direitos políticos e sociais para todos os seus habitantes, sem distinção de raça, religião ou sexo, e garantirá liberdade de religião, consciência, linguagem, educação e cultura, e irá preservar os lugares sagrados de todas as religiões, e será fiel aos princípios da Carta das Nações Unidas". Ela observou que, 62 anos depois, a realidade de Israel é muito diferente daquela que a Declaração de Independência previra. No final da manifestação, uma "Declaração de Independência do Fascismo" foi assinada.
Entre os participantes na iniciativa estavam Shulamit Aloni, Uri Avnery, Alex Ansky, Shery Ansky, Menachem Brinker, Ran Cohen, Ruth Cohen, Yaron Ezrachi, Galia Golan, Haim Guri, Sna'it GISIS, Yoram Kaniuk, Dani Karavan, Yehoshua Knaz, Elia Leibowitz, Alex Libak, Hanna Meron, Sammy Michael, Merav Michaeli, Sefi Rachlevsky, Gabi Salomão, David Tartakower, Micha Ullman e muitos outros.

Segue o texto completo da Declaração de Independência do Fascismo:

"Um Estado que invade à força o reino sagrado do indivíduo, da consciência cidadã, e que impõe punição àqueles cujas opiniões e crenças não se encaixam nas opiniões das autoridades e no 'caráter' prescrito do Estado, deixa de ser uma democracia e torna-se fascista.
O Estado de Israel foi proclamado atrás das escadas onde nos encontramos. O Estado que cada vez mais toma o lugar de Israel -- e que enche o país com uma legislação racista, promovida pelo Knesset [o Congresso israelense] e pelo gabinete [do governo] -- exclui a si mesmo da família das nações democráticas. Portanto, nós, cidadãos de Israel, assim considerados pela Declaração de Independência, declaramos que não seremos os cidadãos do país que pretendem que Israel seja, um país que viola o seu compromisso básico com os princípios da igualdade, da liberdade civil e da sincera aspiração para a paz -- princípios em que o Estado de Israel foi fundado."

Israel aprova nova lei do apartheid

2010-10-10T20:32:00.000-03:00

10/10/2010, Al-Jazeera, Qatar
Tradução: Coletivo Vila Vudu, São Paulo, Brasil

O gabinete israelense aprovou hoje proposta de lei que exige que novos imigrantes jurem lealdade ao “Estado judeu democrático”.
A terminologia disparou centenas de protestos e acusações de racismo, de árabes que veem, na nova lei, ataque direto aos direitos da minoria árabe que vive em Israel como cidadãos árabes-israelenses.
Também aumentaram as tensões com os palestinos, num momento de impasse nas conversações de paz, porque Israel decidiu não manter o congelamento (de fato, apenas parcial) de novas construções de colônias exclusivas para judeus em territórios palestinos ocupados.
A lei recebeu apoio do partido Yisrael Beitenu [Israel, nosso lar], partido da direita ultranacionalista, cujo líder, Avigdor Lieberman, sempre criticou abertamente o congelamento de construções de colônias exclusivas para judeus.
A lei aprovada hoje, domingo, pelo gabinete israelense talvez seja tentativa de vencer a oposição de Lieberman a uma prorrogação, se não do congelamento total, pelo menos de um congelamento parcial das construções – embora vários políticos tenham negado qualquer conexão entre as duas questões.
Mike Hanna, jornalista da rede Al Jazeera, informou, de Jerusalém, que a nova lei passará a ser vigente logo que seja aprovada por maioria simples, no Knesset [Parlamento de Israel].
Se o projeto de lei do gabinete foi aprovado, passará a caber à Suprema Corte decidir se os termos em que o projeto está vazado agridem ou não o que determina a constituição do país.
Gabinete dividido
Binyamin Netanyahu, primeiro-ministro israelense, já manifestara apoio ao projeto de lei, mesmo antes da votação.
“O estado de Israel é estado nacional dos judeus, e é estado democrático para todos os judeus” – disse Netanyahu. “Israel é a única democracia do Oriente Médio. Não há outro estado judeu no mundo. Infelizmente, ainda há muitos que tentam, não apenas impedir a única conexão que há entre o povo judeu e a terra que lhe foi dada por deus, mas também não querem aceitar qualquer conexão entre os judeus e seu estado nacional”.
Em entrevista à rede Al Jazeera, pouco depois de o projeto de lei ter sido aprovado pelo Gabinete, Shmuel Sandler, professor da Universidade Bar-Ilan em Israel, disse que “A lei permite que cada um tenha a religião que queira e a nacionalidade que queira. Mas quem quiser ser cidadão de Israel terá de jurar fidelidade ao estado judeu democrático."
Segundo o correspondente de Al-Jazeera, “houve vozes, no próprio gabinete, que argumentaram que essa lei criará dificuldades para Israel, na comunidade internacional”.
A esquerda israelense tem-se manifestado insistentemente contra a nova lei de cidadania, apesar do o Partido Labour integrar a coalizão que compõe o governo de Netanyahu.
“Há cheiro de fascismo à volta da sociedade israelense”, disse Isaac Herzog, ministro de Assuntos Sociais, do Partido Labour, em entrevista à rádio do exército, hoje.
“Israel está sob um tsunami de medidas que restringem direitos. Sinto cheiro de fascismo no Parlamento, nas comissões e departamentos responsáveis pela propositura de projetos de leis.”
Na mesma direção, Dan Meridor, do Partido Likud, disse que a lei excluirá 1,5 milhão de palestinos que são cidadãos israelenses; e criará uma fenda intransponível entre eles e o estado de Israel.
Palestinos criticam
Nour Odeh, correspondente de Al-Jazeera em Ramallah, na Cisjordânia, fala de forte reação contra a nova lei: “Definir um estado pela etnia ou religião da maioria dos cidadãos é prática que jamais se viu no mundo contemporâneo.”
Se a lei for aprovada pelo Parlamento israelense, afetará imediata e diretamente os palestinos na Cisjordânia e em Gaza que sejam árabes-israelenses e pretendam casar ou que já tenham casado e estejam à espera da regularização de seus documentos – informa Odeh.
Hoje pela manhã, Ahmad Tibi, representante árabe no Parlamento israelense, disse à rede Al Jazeera que a lei visa diretamente a atingir os palestinos – não os judeus imigrantes que cheguem, porque esses já chegam sob a proteção da Lei do Retorno, de Israel.
“Os palestinos terão de declararam que a terra onde vivem é terra dos judeus, que os palestinos não passam de hóspedes. Se se trata de democracia, é preciso garantir leis igualitárias para todos os cidadãos”, disse Tibi.
Disse também que a nova lei é mais um modo de pressionar a Autoridade Palestina, como pré-condição para as conversações de paz.
O reconhecimento de Israel como estado judeu é uma das principais exigências de Netanyahu, para qualquer eventual acordo de paz que venha a ser firmado com os palestinos.
De fato, a lei obrigaria os palestinos a renunciar a direitos seus
Os palestinos já várias vezes rejeitaram a exigência de Netanyahu, porque ela implicaria que os palestinos renunciariam ao direito de retorno para todos os refugiados.
“Se o Parlamento aprovar a nova lei de cidadania, nem os refugiados nem seus descendentes poderão voltar à própria terra, de onde foram expulsos pelos israelenses”, disse Marwan Bishara, principal analista político da rede Al Jazeera.
“Essa lei, de fato, impede que as negociações avancem na direção de qualquer novo encaminhamento sobre a questão do estado palestino e dos refugiados. Nenhum refugiado jamais jurará fidelidade a qualquer estado judeu – o que implicaria reconhecimento da entidade sionista que os expulsou e roubou.”
O Partido Yisrael Beitenu de Lieberman fez intensa campanha eleitoral, ano passado, a favor de uma versão ainda mais dura da mesma lei de fidelidade, que se aplicaria aos árabes nascidos em Israel e incluiria prestar serviço militar obrigatório ou prestar outros tipos de serviço ao estado israelense.
O Partido Yisrael Beitenu é o segundo maior partido, depois do Likud de Netanyahu, que compõe a coalizão que governa Israel.

Paz provoca mais rachas na OLP

2010-10-01T02:06:00.001-03:00

A Frente Popular pela Libertação da Palestina (FPLP)abandonou, no domingo, sua participação nas reuniões da Organização pela Libertação da Palestina (OLP), entidade que reúne os partidos palestinos e que é liderada pela Fatah, de Mahmoud Abbas.
O gesto é um protesto contra as conversações de paz, iniciadas em Washington em 2 de setembro por pressão dos Estados Unidos, informa o portal Frontlines for Revolutionary Struggle. Essas conversações são "concessões [da OLP], em especial porque as negociações foram impostas como alternativa às recomendações da ONU e a suas resoluções", disse Khaleda Jarar, um dos líderes da FPLP, numa coletiva de imprensa realizada após uma reunião do comitê central do partido.
Segundo ele, as conversações de paz, que não contemplam o direito de retorno dos refugiados palestinos nem o fim da construção de colônias judaicas em território palestino, onde ficavam moradias árabes demolidas pelo governo de Israel, "só servem aos interesses dos EUA e de Israel".
Em 20 de agosto deste ano, o comitê executivo da OLP aceitou convite dos EUA para retomar as negociações diretas de paz. O modo como a decisão foi tomada descontentou os membros da organização. A FPLP a considerou "um abuso à OLP e a sua identidade nacional palestina.
Em tempo: o congelamento temporário (10 meses) da construção das colônias judaicas em território palestino terminou no domingo, dia 26, e as obras já foram retomadas pelas autoridades israelenses.